Sunday, February 7, 2010

တပ္မေတာ္သားမ်ားသို႕ဗိုလ္ခ်ဴပ္အမွာစကား

ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း၏ စကားမ်ား .


“ရဲေဘာ္တို႔ ေမးစရာ စကားရွိတယ္။ တကယ္လို႔ အၾကီးအမွဴးေတြထဲက ဘယ္သူျဖစ္ျဖစ္

ကိုယ္က်ိဳးငဲ့ၿပီး လူမ်ိဳးရဲ႕အက်ိဳးနဲ႔ ကိုယ့္ႏိုင္ငံ ဆန္႔က်င္တဲ့
အၾကီးအမွဴးေတြဟာ ၾကာၾကာမေနႏိုင္ပါဘူး။ အခ်ိန္တန္တဲ့အခါ ျပဳတ္က်မွာပဲ။ ရာဇ၀င္မွာ
ၾကည့္လိုရွိယင္ ဘယ္ေလာက္ၾကီးတဲ့လူျဖစ္ျဖစ္ မတရားလုပ္တဲ့အခါ ျပဳတ္က်တာ ခ်ည္းပဲ။
ဒီလို မတရားတဲ့ အၾကီးအမွဴးေတြရွိယင္ ရဲေဘာ္တို႔ အေပၚမွာလဲ တည္တယ္။ ဥပမာ
မတရားတဲ့ အၾကီးအမွဴးတစ္ေယာက္က ၀တၱရားႏွင့္မဆိုင္တဲ့
ႏုိင္ငံႏွင့္လူမ်ိဳးအက်ိဳးနဲ႔ မပတ္သတ္တဲ့ အမိန္႔မ်ိဳးေပးတဲ့အခါ အမိန္႔ဟာ
နည္းက်၊ မက်၊ တရား၊ မတရား ႏိုင္ငံႏွင့္လူမ်ိဳးမွာ အက်ိဳးရွိမရွိ ၾကည့္ရမယ္။
အဲသလို ၾကည့္တဲ့အခါ ကိုယ့္စိတ္ထဲမွာ မရွင္းယင္ သူ႕ထက္ၾကီးတဲ့ အၾကီးအမွဴးကို
ျဖစ္ေစ၊ တစ္ျခား အၾကီးအမွဴးတစ္ေယာက္ျဖစ္ျဖစ္ သြားေမးရမယ္။ ဒီအခါမွာ
ရဲေဘာ္တို႔ဟာ ဘယ္ဒင္း မွန္တယ္၊ မွားတယ္ သိႏိုင္မယ္။”
“လက္ဖြဲ႕အေနနဲ႔ေဆာင္ၿပီး သတၱိႏွင့္ သစၥာရွိလွ်င္ ေမာင္တို႔ ေျခခ်ရာအရပ္မ်ားသည္
ေအာင္ေျမခ်ည္း ျဖစ္ရလိမ့္မည္။”

“က်ဳပ္အဖို႔ ေျပာရယင္ ရဲေဘာ္တို႔ထဲကပဲျဖစ္ျဖစ္၊ အခု တပ္ထဲမွာရွိတဲ့
စစ္သားကေလးကစၿပီး အားလံုး ရဲေဘာ္ေတြထဲကပဲျဖစ္ျဖစ္ က်ဳပ္ထက္ အရည္အခ်င္း၊
အက်င့္စာရိတၱ၊ အလုပ္အကိုင္၊ ႏိုင္ငံခ်စ္စိတ္၊ အေမွ်ာ္ အျမင္ရွိတယ္လို႔
ေတြ႕တာနဲ႔တစ္ၿပိဳင္နက္ က်ဳပ္ဟာ အဲဒီလို ေတာ္တဲ့လူကို ထိုးတင္ၿပီး
ေနာက္လိုက္လုပ္ဖို႔ အသင့္ရွိတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ရဲေဘာ္တို႔အားလံုး ၾကိဳးစားၾကပါ၊
ေတာ္ေအာင္ ၾကိဳးစားၾကပါ။”

“တစ္ျခား မွာၾကားလိုတဲ့အခ်က္ကေတာ့ ေျပာေနက် စကားပဲ။ ဒါေပမယ့္ ထပ္ၿပီး
အဓိပၸါယ္ေလးနက္ ေအာင္ ေျပာျပလိုက္အံုးမယ္။ ငါတို႔စစ္တပ္ဟာ ႏိုင္ငံသူ
ႏိုင္ငံသားေတြကို ညွဥ္းဖို႔ မဟုတ္။ လက္နက္အားကို တန္ခိုးျပဖို႔ မဟုတ္။ စစ္တပ္ဟာ
ႏုိင္ငံရဲ႕ အေစခံျဖစ္ရမယ္။ ႏိုင္ငံဟာ စစ္တပ္ရဲ႕ အေစခံ မျဖစ္ရဘူး။ ဒါက
စကားရိုင္းရိုင္းႏွင့္ နားလည္ေအာင္ ေျပာျပတာပဲ။ ဒီစကားကို က်ဳပ္ေျပာတာဟာ
စစ္တပ္ကို က်ဳပ္ ျပန္ႏွိပ္ခ်င္တဲ့ သေဘာနဲ႔ ေျပာတာ မဟုတ္ဘူး။ ငါတို႔ဟာ
လက္နက္ကိုင္ လူေတြျဖစ္ၾကေသာ္လဲ မတရားမလုပ္။ ႏိုင္ငံရဲ႕ ရန္သူ ေတြ မဟုတ္။
ႏိုင္ငံရဲ႕ မိတ္ေဆြေတြ ျဖစ္တယ္ဆိုတာ အားလံုးသေဘာေပါက္ေအာင္ ေျပာျပျခင္းပဲ။”

“အမွန္ေျပာရယင္ လူေတြဟာ ပုထုဇဥ္ေတြပဲ။ အားရွိတဲ့အခါ အားနည္းတဲ့လူေတြကို
ညွဥ္းခ်င္တဲ့ စိတ္ရွိတယ္။ အားနည္းတဲ့လူေတြကလဲ အားနည္းတဲ့အခါတုန္းကေတာ့
အားၾကီးေနတဲ့လူေတြကို လက္နက္ အားကို အာဏာအားကို လုပ္ခ်င္တယ္ ေျပာၾကတယ္။
မိမိတို႔ကိုယ္တိုင္ အားၾကီးတဲ့ေနရာ အာဏာရွိတဲ့ေနရာ ေရာက္တဲ့အခါက်ေတာ့
အရင္တုန္းက ေျပာတာေတြ ေမ့ၿပီး တစ္မ်ိဳးလုပ္ၾကတာပဲ။ ဒါ ထံုးစံအတိုင္းပဲ။ ငါတို႔က
ဒီလို မဟုတ္။ အားနည္းတဲ့အခါလဲ အားၾကီးတဲ့လူကို မတရားယင္ မေၾကာက္၊
အားၾကီးတဲ့အခါလဲ အားငယ္တဲ့ လူကို မတရားမလုပ္ ဆိုတဲ့အတိုင္း လုပ္ခ်င္တယ္၊
ျပခ်င္တယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ စစ္တပ္ဟာ ႏုိင္ငံရဲ႕ အေျခခံျဖစ္ တယ္လို႔ ေျပာတာပဲ။”

“ငါတို႔တေတြဟာ မွားၿပီးတာေတြကို ထပ္မမွားၾကရဘူး။ ငါတို႔ဟာ အမွန္နဲ႔အတူ
ဟုတ္တာႏွင့္ မဟုတ္ တာ ခြဲျခားသိရမယ္။”

“ဇာတိမာန္ ေကာင္းေကာင္း ထားတတ္ၾကရေအာင္ လုပ္ၾကပါ။ ကိုယ့္ႏိုင္ငံကို ခ်စ္ပါ။
ဗမာေတြဟာ လူဖ်င္းေတြ၊ လူေၾကာက္ေတြ၊ လူပိုေတြ၊ လူရိုင္းေတြ၊ လူ႕ဂြစာေတြ၊
လူ႕မတရားေတြလို႔ ဒီကမၻာက အထင္ခံရ ေအာင္ မလုပ္ၾကပါႏွင့္။ ဗမာေတြဟာ ဒီလုိ
မဟုတ္ဘူးဆိုတာ အလုပ္လုပ္ၿပီး ဂုဏ္ယူၾကပါ။ အဲဒါ က်ဳပ္ လူမ်ိဳး
ေရးတရားႏွင့္ပတ္သတ္ၿပီး မွာခ်င္တာပဲ။”

“ေနာက္ဆံုး တစ္ခုမွာခ်င္တာက ငါတို႔သာ ႏိုင္ငံခ်စ္တယ္ဆိုတဲ့
စိတ္ဓာတ္မထားၾကဖို႔ပဲ။ ဒီႏိုင္ငံမွာ ျဖစ္ျဖစ္၊ ဒီျပင္ႏိုင္ငံေတြမွာျဖစ္ျဖစ္
စစ္သားေတြခ်ည္း ႏိုင္ငံခ်စ္ၾကတာ မဟုတ္ဘူး။ တစ္ျခား စစ္သားမဟုတ္ေပ မယ့္
ႏိုင္ငံအတြက္ အမ်ိဳးမ်ိဳး အနစ္နာခံ၊ အမ်ိဳးမ်ိဳး စြန္႔စားလုပ္ၾကတဲ့လူေတြလည္း
ရွိတယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ စစ္သားမွစစ္သားဆိုတဲ့ စိတ္ဓာတ္သေဘာထားကို ေျပာင္းၾကရမယ္။
သို႔ေပမယ့္ တစ္ခု နားလည္ေစခ်င္တယ္။ က်ဳပ္ဟာ စစ္တပ္ကို မတရားႏွိမ္မယ္။
လူလည္လုပ္မယ္။ စစ္တပ္ရဲ႕အခြင့္အေရးကို မတရားခ်ိဳးဖ်က္မယ္ဆိုယင္ က်ဳပ္
အစြမ္းကုန္ ၾကိဳးစားတိုက္ဖ်က္မယ္ဆိုတာ ရဲေဘာ္တို႔ သိေစခ်င္တယ္။ ယေန႔ ဒီမွာ
ေျပာတာေတြအားလံုး စစ္သားေတြ သိပါေစ။ သိေအာင္ ေျပာျပၾကပါ။ အဲဒါ
ေနာက္ဆံုးမွာၾကားျခင္းပဲ။”

“က်ဳပ္တို႔ တိုင္းသူျပည္သားေတြဟာ သိပ္စိတ္ပ်က္ေနစရာ မလိုပါဘူး။ ေနာက္ထပ္
စိတ္ပ်က္စရာေတြ အမ်ားၾကီး ရွိပါေသးတယ္။ ေနာက္ထပ္ စိတ္ပ်က္စရာေတြ
အမ်ားၾကီးရွိတယ္ဆိုေပမယ့္ ေနာက္ဆံုးက်ေတာ့ ေအာင္ဖို႔ပါပဲ။”

“ကၽြန္ေတာ္ သိပ္သေဘာက်တာပဲ။ ဘုန္းၾကီးေတြေတာင္ ေခတ္ပညာအတတ္ေတြ တစ္ခ်ိဳ႕သင္ၾကား
ေနတယ္လို႔ ၾကားရတယ္။ ဘယ္ထိေအာင္ ေတာ္တယ္၊ မေတာ္တယ္လို႔ေတာ့ မသိဘူး။ ဒီအတိုင္းသာ
မွန္လို႔ရွိ ယင္ ဘုန္းၾကီးမ်ားဟာ မိမိဘာသာေရးနဲ႔လဲ မဆန္႔က်င္၊
တိုင္းျပည္အက်ိဳးရွိရာ ရွိေၾကာင္းအလုပ္ေတြကို လုပ္ေပး ၾကမယ္ဆိုယင္ ဗမာျပည္ဟာ
တုိးတက္ဖို႔ နိမိတ္ပဲ။”

“ေနာက္ၿပီးေတာ့ ျပည္သူေတြရဲ႕အက်ိဳးကို တကယ္ကာကြယ္မယ့္သူေတြဟာ ျပည္သူေတြပဲ။
သည့္ျပင္ လူေတြဆိုတာ ဒီေလာက္ မျဖစ္ႏိုင္ဘူး။”

“အဲဒါေၾကာင့္ တိုင္းသူျပည္သားလူအမ်ား၊ ေခါင္းေဆာင္ဆိုတဲ့လူေတြကို
ေျပာလုိတာကေတာ့ တကယ္ ကၽြန္ မျဖစ္ခ်င္ယင္ ကၽြန္မျဖစ္တဲ့နည္းလမ္းေတြ ရွာၿပီးေတာ့
တကယ့္စြန္႔စားမႈႏွင့္ တကယ့္အလုပ္ေတြကို လုပ္ျပ ၾကပါ။ အေခ်ာင္သမားအလုပ္ေတြ၊
တပြဲထိုး၀ါဒေတြ၊ ဒါမ်ိဳးေတြႏွင့္ လုပ္မယ္ဆိုယင္ေတာ့ ဗမာျပည္ မစြန္ႏိုင္ဘူး
ဆိုတာ တထစ္ခ်မွတ္ထားပါ။”

“က်ဳပ္တို႔ဟာ တိုင္းျပည္အက်ိဳးကို ေရွးရႈရမယ္။ လူတေယာက္တေလ၊ တဖြဲ႕တပါတီ၊
မုန္းရံုနဲ႔ ကိုယ္ထင္ တာကို လုပ္လို႔ မျဖစ္ဘူး။ တိုင္းျပည္နာမွာကို ၾကည့္ရမယ္။
ရာထူးေတြ သိပ္မလိုခ်င္နဲ႔အံုး။ ဆာေနတဲ့လူေတြကို သိပ္မျငဴစူၾကပါနဲ႔။ စားၾကပါေစ။
သို႔ေသာ္ သူတို႔စားသလို ကိုယ္လိုက္စားခ်င္တာလဲ ေခါင္းေဆာင္အစစ္ မဟုတ္ ဘူး။
ကိုယ့္ကိုယ္ကို တန္ဖိုးမထားတဲ့ လူညာေခါင္းေဆာင္ေတြပဲ။ ဘယ္သူျဖစ္ျဖစ္
ေခါင္းေဆာင္ျဖစ္ခ်င္ယင္ ေခါင္းေဆာင္လုပ္ႏိုင္တဲ့ အရည္အခ်င္းနဲ႔ ျပည့္စံုၿပီး
လက္ရွိေခါင္းေဆာင္ေတြထက္ တိုင္းျပည္ေကာင္းေအာင္ ရြပ္ရြပ္ခၽြံခၽြံ လုပ္ၾကပါ။”

“သူမ်ားႏွာေခါင္းနဲ႔အသက္ရႈၿပီး တန္တန္ မတန္တန္ ရာထူး မလိုခ်င္ၾကပါနဲ႔။
ကိုယ့္ကိုယ္ကို တန္ဖိုးထား ၾကပါ။ တိုင္းျပည္က အသိအမွတ္ျပဳၿပီး လိုက္လာတဲ့
ေခါင္းေဆာင္မ်ိဳး ျဖစ္ေအာင္ လုပ္ၾကပါ။ အရည္အခ်င္းလဲ မရွိ။ ဘယ္သူကမွ
အသိအမွတ္ျပဳေလာက္ေအာင္ စြန္႔စားခ်က္လဲ မရွိ။ ၾကီးက်ယ္ခ်င္တဲ့လူေတြဟာ ဘယ္ေတာ့ မွ
ေခါင္းေဆာင္မျဖစ္ႏိုင္ဘူး။ အဲဒီလူမ်ိဳးေတြကိုေတာ့ က်ဳပ္သေဘာေျပာမယ္ဆိုယင္
ဘယ္ေတာ့မွ ေလွ်ာ့ဖယ္ မေပးဘူး။ မညွာတန္း က်ဳပ္တိုက္ဖ်က္ပစ္မွာပဲ။ သို႔ေသာ္လဲ
က်ဳပ္ထက္သာတယ္လို႔ ျပႏုိင္တဲ့လူေပၚယင္ က်ဳပ္တို႔ေတာ့ ကိုယ့္ကိုယ္ကို
တသက္လံုးေခါင္းေဆာင္ျဖစ္ေအာင္ ဘုရားသခင္ ဖန္းဆင္းထားတယ္လို႔ ယံုတဲ့လူ မဟုတ္ဘူး။
အဲဒီလို သာတဲ့လူကို ဖယ္ေပးဖို႔ အသင့္ပဲ။ အဲဒါ ေနာက္ဆံုးစကားပဲ။”

Poe Ziwa




အမွန္တရားကိုျမင္နိုင္ၾကပါေစ

http://ifile.it/70h3bna Let Dare to See the Truth

7 Feb ဒိုင္ယာရီ

http://ifile.it/4if5pl37 Feb Yeyintnge's Diary

စိန္မစားနဲ႕..ရဲရဲၾကီးခုန္တက္လိုက္ပါ..


ဒါမ်ိဳးနဲ႕ဒီလိုျပန္ရႊဳိင္းထားတာ..စိန္မစားနဲ႕..ရဲရဲၾကီးခုန္တက္လိုက္ပါ..ျမန္မာ့ေလေၾကာင္းလိုင္းမွ၀န္ေဆာင္မႈအျပည့္ေပးေနပါသည္။


ျမန္မာျပည္မွသက္တမ္းလြန္ေနေသာေလယာဥ္Fokker F27(XY-AEQ)

ပထမ ျမန္မာပါရဂူတဦး

ပထမ ျမန္မာပါရဂူတဦး

Saturday, 06 February 2010 12:39 ဘုိဘုိလန္းစင္

ပါေမာကၡ မဟာသေရစည္သူ ေဒါက္တာ ဘဟန္ (၁၈၉၀-၁၉၆၉)

(၁)

ျမန္မာ့ေရးရာကြ်မ္းက်င္သူဆုိေသာ ပုဂၢိဳလ္မ်ိဳးစုံ၏ အသံစုံ အႀကံကုန္ကုိ ဟုတ္ေသာ္ရွိ မဟုတ္ေသာ္ရွိ လႈိင္းတုိေရဒီယုိမ်ားႏွင့္ အင္တာနက္စာမ်က္ႏွာမ်ားတြင္ ဟုန္ေနေအာင္ ႀကံဳဖူးေနက် ျဖစ္ပါလိမ့္မည္။

ထုိအထဲ ႏုိင္ငံစုံက ဘြဲ႔ေပါင္းစုံရထားသည့္ ပါရဂူေဒါက္တာ ဘယ္သူဘယ္ဝါ ဆုိသည္ကုိ ၾကားတုိင္း ျမန္မာထဲက အေစာဆုံးပါရဂူဘြဲ႔ရ ေဒါက္တာႀကီးတေယာက္၊ ျမန္မာျပည္က အဂၤလိပ္စာလုိက္စားသူတုိင္းလုိလုိ သိၾကသည့္ ေက်းဇူးရွင္ေဒါက္တာတေယာက္ကုိ သတိရမိပါသည္။

ကာလေပၚ ေဒါက္တာမ်ားက ျမန္မာျပည္သူေတြကုိ ဘယ္လုိပညာေတြျဖန္႔ေဝေပးမည္မသိေသာ္လည္း ထုိေဒါက္တာႀကီး၏ ေက်းဇူးကေတာ့ ယခုထိ ထင္သာျမင္သာရွိလွသည္။ သူႏွင့္ တၿပိဳင္တည္းလုိလုိ ပါရဂူဘြဲ႔ရၿပီး ဟုိလြန္ေလၿပီးေသာ ၆၅ ႏွစ္က ျမန္မာျပည္တြင္ အာဏာရွင္အဓိပတိမင္းႀကီးအျဖစ္ ဘုန္းေတာ္ႀကီးခဲ့သည့္ သူ႔ညီ ေဒါက္တာဘေမာ္ကုိ ခုေခတ္လူေတြေမ့ၾက ေသာ္လည္း အႏွစ္ ၄၀-၅၀ က သူျပဳစုခဲ့ေသာ တကၠသုိလ္ အဂၤလိပ္-ျမန္မာအဘိဓာန္မွာ ယခုထိ ျမန္မာျပည္တြင္ အသုံးက်ဆဲ ထြက္သမွ် ေရာင္းမေလာက္ဆဲ ျဖစ္ပါ၏။

သူႏွင့္ တႏွစ္တည္း ဘီေအေအာင္ေသာ ပါေမာကၡ ေဖေမာင္တင္မွတ္ခ်က္အရ“ဤအဘိဓာန္ကုိ ေလ့လာျခင္းျဖင့္ ျမန္မာ စာသင္ သားတုိ႔အား အဂၤလိပ္ဘာသာစကား ကြ်မ္းက်င္မႈေပးႏုိင္သကဲ့သုိ႔ ႏုိင္ငံျခားသားမ်ားအတြက္လဲ ျမန္မာဘာသာစကား ကြ်မ္းက်င္မႈ တြင္ အကူအညီ ေပးႏုိင္ပါလိမ့္မည္”ဟူသတည္း။ အဂၤလိပ္ဆုိရုိးစကားမ်ားကုိ ျမန္မာျပန္ဆုိရာတြင္ ျမန္မာပီပီသသ ထိမိလွပစြာ ျပန္ဆုိသည္ဟူ၍လဲ မွတ္ခ်က္ခ်ထားသည္။

dr-ba-han

ေဒါက္တာဘဟန္ (၁၈၉၀-၁၉၆၉)

ထူးသည္က ထုိသုိ႔ ျမန္မာဘာသာပုိင္ႏုိင္သည္ဟု မွတ္ခ်က္ျပဳခံရေသာ ပါရဂူႀကီးမွာ ျမန္မာဗုဒၶဘာသာမဟုတ္ပါ။ အာေမနီယန္ စပ္ သည့္ ျမန္မာခရစ္ယာန္ျဖစ္ပါသည္။ ထုိ႔အျပင္ ျမန္မာစာေပႏွင့္ စကား လူရာမဝင္ဆုံးေခတ္၂၀ ရာစုဦး ဝံသာႏုမေပၚမီေခတ္တြင္ လူျဖစ္ေသာ မ်ိဳးဆက္လည္း ျဖစ္ရုံမက စိန္ေပါလ္ေက်ာင္း၊ ရန္ကုန္ေကာလိပ္၊ ကာလကတၱားႏွင့္ ကိန္းဘရစ္ခ်္၊ ေဘာ္ဒုိး၊ ဖရုိင္းဘတ္ စသည့္ ဥေရာပ တကၠသုိလ္ႀကီးမ်ားတြင္ ပညာရွာခဲ့သူလည္း ျဖစ္ပါသည္။ ဘြဲ႔ရခါစကလည္း အစုိးရစာေတာ္ျပန္ဌာန ေခၚေသာ ကုိလုိနီအစုိးရမင္းတုိ႔၏ လက္သပ္ေမြးဌာနတြင္ လုပ္ကုိင္ခဲ့ပါေသးသည္။

သုိ႔ေသာ္လည္း ေမာင္ဘဟန္၏ ဖခင္ ေမာင္ေမာင္ေက်းမွာ ၁၈၇၀ ေက်ာ္က ကင္းဝန္မင္းႀကီးႏွင့္ ဘိလပ္ ပရန္သစ္ စေသာ အေနာက္ကြ်န္းက တုိင္းျပည္ႀကီးမ်ားသို႔ သြားေသာ ဒယ္လီဂိတ္ ကုိယ္စားလွယ္အဖြဲ႔ဝင္ျဖစ္ခဲ့ပါသည္။ ပညာေတာ္သင္ မသြားရခင္ သီေပါမင္း ပါေတာ္မူသြားသျဖင့္ သထုံဘက္တြင္ ပုန္ကန္ထႂကြစဥ္ အေရးနိမ့္၍ ယုိးဒယားျပည္သုိ႔ တိမ္းေရွာင္သြားခဲ့ရသည္။

စိန္ေပါလ္တြင္ ဘုန္းေတာ္ႀကီးမ်ားအုပ္၍ ႀကီးခဲ့ရေသာ ေမာင္ဘဟန္မွာ ခရစ္ယာန္ျဖစ္လာေသာ္လည္း ျမန္မာစိတ္မေပ်ာက္ပါ။ ညီျဖစ္သူ ဗုဒၶဘာသာဝင္ ေမာင္ဘေမာ္ႏွင့္လည္း အေနမစိမ္းဘဲ ခ်စ္ခ်စ္ၾကင္ၾကင္ရွိလွပါ၏။ စာေတာ္ျပန္ဌာနတြင္ အမႈထမ္းေနစဥ္ ျမန္မာပညာရွိတုိ႔ထံမွ စာေပယဥ္ေက်းမႈတုိ႔ကုိ နည္းယူဆည္းပူးခဲ့ရုံမက ဦးေဖေမာင္တင္၏ဘႀကီး စာေတာ္ျပန္ဝန္ေထာက္ ဦးထြန္းၿငိမ္း၏ အဂၤလိပ္-ျမန္မာအဘိဓာန္ ျပန္လည္တည္းျဖတ္ပုံႏွိပ္ရာတြင္ ကူညီခဲ့၍ အသက္၂၀ေက်ာ္ကပင္ အဘိဓာန္ပညာကုိ အေရလည္လာခဲ့သည္။

ဥေရာပတြင္လည္း ဂ်ာမန္၊ ျပင္သစ္ဘာသာတုိ႔ကုိ ကြ်မ္းက်င္ေအာင္ သင္ယူခဲ့ကာ အဂၤလိပ္စာဆုိ ဝီလ်မ္ဘလိတ္၏ အေရးအသားအေၾကာင္း က်မ္းျပဳၿပီး ပါရဂူဘြဲ႔ယူခဲ့သည္။ သမၼာက်မ္းစာကုိ အထူးလုိက္စားခဲ့သျဖင့္ အဂၤလိပ္ဘာသာကုိ အလြန္ပုိင္ႏုိင္လာခဲ့သည္။ သုိ႔တြက္ ရန္ကုန္တကၠသုိလ္ ဥပေဒမဟာဌာနမႉးဘဝမွ ပင္စင္ယူၿပီးေနာက္ ၁၅ ႏွစ္အခ်ိန္ယူၿပီး လြတ္လပ္ၿပီးေခတ္ ျမန္မာလူငယ္မ်ား ကမၻာႏွင့္ေပါင္းကူးရာတြင္ အရာေရာက္လွသည့္ ဤအဘိဓာန္ႀကီးကုိ ျပဳစုခဲ့ေလသည္။ ထုိအေတာအတြင္း ၁၉၅၈ က ဦးႏု၏ သုံးလခံ သန္႔ရွင္းဖဆပလအစုိးရတြင္ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္တာဝန္ယူခဲ့ရေသးသည္မွအပ တရားဝန္ႀကီးခ်ဳပ္၊ သမၼတ စသည့္ အျခားဥပေဒပါရဂူႀကီးေတြေမွ်ာ္တတ္သည့္ ဖုတ္သြင္းရထားမ်ားကုိလည္း အာရုံမျပဳခဲ့။

(၂)

အဘိဓာန္သာမက ျမန္မာစာေပ ယဥ္ေက်းမႈဆုိင္ရာ စာတမ္းမ်ားေရးသားၿပီး ျမန္မာႏုိင္ငံသုေတသနအသင္းဂ်ာနယ္တြင္ ထည့္သြင္းခဲ့ေသာ္လည္း မစုစည္းႏုိင္ဘဲ တိမ္ျမဳပ္လုျဖစ္ေနသည္က ဝမ္းနည္းစရာပါေပ။

ရွင္ဥတၱမေက်ာ္ေတာလားႏွင့္ လက္ဝဲသုႏၵရ ရတုမ်ားကုိ အဂၤလိပ္လုိျပန္ဆုိျခင္း၊ စိႏၲေက်ာ္သူ ကဗ်ာမ်ား၊ ဦးပုည၏ ဝိဇယ ပဒုမ ျပဇာတ္မ်ား၊ ဝန္စာေရးဦးႀကီး၏ ခ်ဥ္ေပါင္ရြက္သည္ေမာင္မႈိင္း ဝတၳဳစသည္တုိ႔ကုိ ေဝဖန္စာမ်ား၊ ေရွးျမန္မာေက်းလက္ႏွင့္မိသားစု လူမႈဘဝ စသည့္ေၾကာင္းရပ္ျဖာျဖာႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းေရးသားခဲ့သည္။

အထူးသျဖင့္ ပထမေခတ္သစ္ျမန္မာအမ်ိဳးသမီးစာေရးဆရာ မေအးခင္၏ ခ်စ္ရုိးအမွန္ ဝတၳဳ (၁၉၀၉) သုံးသပ္ခ်က္မွာ ၁၉၁၇ က ေရးသည္ျဖစ္၍ ျမန္မာကာလေပၚဝတၳဳကုိ အေစာပုိင္းေဝဖန္စာတပုဒ္အျဖစ္ေရာ မည္သူမွ မေတြ႔ဘူးေတာ့သေလာက္ရွိသည့္ မေအးခင္ဝတၳဳအေၾကာင္းေလ့လာရာတြင္ပါ အသုံးဝင္လွသည္။ သူကဲ့သုိ႔ ေခတ္ေပၚျမန္မာစာေပကုိ စိတ္ဝင္တစား ေဝဖန္ခ်က္ေရး သူ ဟူ၍ ၁၉၁၀ေက်ာ္က အုိင္စီအက္စ္ ေဂ်ေအစတီးဝပ္ (ေနာင္ လန္ဒန္တကၠသုိလ္ ပထမဆုံး ျမန္မာဘာသာပါေမာကၡႏွင့္ အိႏၵိယ၊ ျမန္မာ၊ သီဟုိဠ္ (အေရွ႕ေတာင္အာရွႏွင့္ ကြ်န္းစုမ်ား) ဌာနမႉး ေလာက္သာ ရွိပါသည္။

ေဒါက္တာဘဟန္သည္ သုေတသနတန္ဖုိးကုိသိသူျဖစ္ရုံမက ပညာႏွင့္ယွဥ္ေသာ မ်ိဳးခ်စ္စိတ္လည္း ရွိသည္။ ပါေမာကၡလုစ္၏ “ျမန္မာအစ ေက်ာက္ဆည္က” ဟု လူသိမ်ားသည့္ စာတမ္းကုိ တယူသန္ႏုိင္ငံေရးသမားႏွင့္ ပညာရွင္မ်ား ကန္႔ကြက္သည့္ၾကားက ကုိယ္စားဖတ္ေပးခဲ့သလုိ ျမန္မာတုိ႔အေပၚ တဖက္သတ္ႏွိမ့္ခ်ေရးသားသည့္ ရာဇဝင္ဆရာ ဟာေဗး (အုိင္စီအက္စ္)အား ၁၉၃၀ တဝုိက္တြင္ ရန္ကုန္တကၠသုိလ္က ဂုဏ္ထူးေဆာင္ စာေပပါရဂူဘြဲ႔ႏွင္းမည့္အၾကံကုိ ဘိလပ္ျပန္မင္းတုိင္ပင္အမတ္ ဦးစုိးညြန္႔ (ပထမဆုံး အေမရိကန္ဆုိင္ရာ ျမန္မာသံအမတ္) ႏွင့္အတူ ဦးေဆာင္ကန္႔ကြက္ခဲ့သျဖင့္ အၾကံပ်က္သြားခဲ့ဖူးသည္။

စာေတာ္ျပန္ရုံးတြင္ မ်က္ႏွာျဖဴအရာရွိတုိ႔၏ မတရားဖိႏွိပ္မႈကုိ မခံလုိသျဖင့္ ဥေရာပသြားကာ ပါရဂူဘြဲ႔ယူၿပီး ျပန္အလာတြင္ ဝတ္လုံလုိက္ကာ အသက္ေမြးခဲ့သည္။

အစုိးရလက္ေအာက္သုိ႔ ၁၉၆၂ မွ က်ေရာက္သည့္ သီးျခားလြတ္လပ္ေသာ ရန္ကုန္တကၠသုိလ္၏ ဥပေဒဌာနတြင္ မဟာဌာနမႉး ျဖစ္သည္အထိ အႏွစ္ ၂၀ေက်ာ္ ထမ္းရြက္ခဲ့သည္။ ဆရာစံသူပုန္အၿပီး စုစုေပါင္း လယ္သမား ၁၀၂ ေယာက္ကို “ႏိုင္ငံေတာ္သစၥာေဖာက္ဖ်က္ပုန္ကန္မႈ”ႏွင့္တရားစြဲေသာအခါတြင္လည္း တရားခံမ်ားဘက္က ဂဠဳန္ဦးေစာ၊ သာယာဝတီ ဦးပု စသည့္ တျခားႏုိင္ငံေရးသမားေရွ႕ေနမ်ားႏွင့္အတူ ေဒါက္တာဘေမာ္ႏွင့္ ေဒါက္တာဘဟန္တို႔ ညီအစ္ကိုလုိက္ပါ ေလွ်ာက္လဲ ေပးၾကသည္။

ဂ်ပန္ေခတ္က ညီျဖစ္သူ အထြဋ္အထိပ္ေရာက္စဥ္ကလည္း ဘာရာထူးမွ မယူဘဲ ကမၻာႏွင့္ျမန္မာ ယဥ္ေက်းမႈေပါင္းကူးစည္ပင္ေရး အတြက္ ဖြဲ႔ေသာ ျပင္သစ္အကယ္ဒမီပုံစံ ပညာတံခြန္အသင္း ဥကၠ႒သာ လုပ္ခဲ့ၿပီး စြယ္စုံက်မ္းႏွင့္ ျမန္မာအဘိဓာန္ စတင္ျပဳစုေရး အတြက္ လမ္းေဖာက္ေပးခဲ့ကာ ဂ်ပန္ေခတ္ အေတြ႔အႀကံဳကုိ The Planned State တြင္ မွတ္တမ္းတင္ခဲ့သည္။

သန္႔ရွင္း-တည္ျမဲ အကြဲတြင္ ၾကားက ဝင္ညွိေပးခဲ့ေသာ္လည္း တရားေရးဝန္ႀကီးေဒါက္တာဧေမာင္ အေျခခံဥပေဒကုိ လုိရာဆြဲသုံးၿပီး ဦးႏု၏ ယုိင္လုလုသန္႔ရွင္းအစုိးရျပဳတ္မက်ေအာင္ ဘတ္ဂ်က္ကုိ သမၼတအမိန္႔ႏွင့္ အတည္ျပဳခုိင္းေသာ ပညာရွင္မဆန္သည့္ အႀကံမ်ိဳး ေပးသကဲ့သုိ႔ အလုိေတာ္ရိနည္းမ်ိဳးႏွင့္ ပညာေစ်းမခ်ခဲ့ပါ။

(၃)

အိႏၵိယအင္ပါယာတြင္းက ေက်းေတာ္မ်ိဳး ကြ်န္ေတာ္မ်ိဳးျပည္နယ္တခုကေနၿပီး ဥေရာပက ပါရဂူဘြဲ႔ယူျပခဲ့သည့္ သူတုိ႔ညီအစ္ကုိ စံနမူေၾကာင့္ ေဒါက္တာထင္ေအာင္၊ ေဒါက္တာလွဘူး၊ ေဒါက္တာတန္ဘလွီ၊ ေဒါက္တာေမာင္သိန္း စသည့္ စစ္ႀကိဳေခတ္ျမန္မာ ပါရဂူမ်ား၊ ေဒါက္တာဘေမာ္ နန္းရင္းဝန္ဘဝက လႊတ္သည့္ ေဒါက္တာလွေဘ၊ ေဒါက္တာလွျမင့္၊ ေဒါက္တာေမာင္ေမာင္ခ စသည့္ စစ္တြင္း ဘိလပ္ပါရဂူမ်ား၊ စစ္ၿပီး ဖဆပလႏွင့္ မဆလ လက္ထက္ အေနာက္ႏွင့္ အေရွ႕အုပ္စုတြင္ ဒါဇင္ႏွင့္ခ်ီၿပီး ပါရဂူဘြဲ႔ယူသူမ်ား၊ အရးအခင္းေနာက္ပုိင္း အတုိက္အခံႏွင့္ အစုိးရတုိ႔က အသီးသီးအသကလႊတ္ေသာ ႏုိင္ငံစုံႏွင့္ ျပည္တြင္းျဖစ္ ရာႏွင့္ခ်ီေသာ ပါရဂူ မ်ား စသည္ျဖင့္ ျမန္မာပါရဂူေရစီးမွာ ၈၅ ႏွစ္ေက်ာ္ ရွည္ၾကာခဲ့ေလၿပီ။ ၁၉၅၀ ၌ ပထမဆုံးျမန္မာအမ်ိဳးသမီး ပါရဂူ အျဖစ္ ပထဝီဝင္ ပညာတြင္ ေဒၚသင္းၾကည္က အေမရိကန္မွဆြတ္ခူးသည္။ ေဒါက္တာဘဟန္ေခြ်းမ ျမန္မာ ခရစ္ယာန္ ကလ်ာဏယုဝတီ အသင္း ဒု ဥကၠ႒ေဟာင္း အမၼာဘရုပ္ညြန္႔ဟန္ ေခၚ ေဒၚေအးသန္႔သည္လည္း အေမရိကတြင္ လူမႈဳဝန္ထမ္းပါရဂူဘြဲ႔ ယူခဲ့သည္။

သူကြယ္လြန္ခ်ိန္က“ေဒါက္တာဘဟန္သည္ ျမင့္ျမတ္ေတာ္ေျဖာင့္ေသာ လမ္းစဥ္ကုိ က်င့္သုံးၿပီး မတုန္လႈပ္ေသာ သမာဓိဂုဏ္ႏွင့္ ျပည့္စုံသည္”ဟု သူ႔ေနရာ ဥပေဒမဟာဌာနမႉး တာဝန္ကုိ ဆက္ခံေသာ လႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားဝန္ႀကီးေဟာင္း ဦးေက်ာ္ျမင့္ (အာဇာနည္လုပ္ႀကံမႈ ခုံရုံး တရားသူႀကီး)က ခ်ီးက်ဴးခဲ့ပါသည္။

မွန္ပါသည္။ ေဒါက္တာႀကီးသည္ ကြယ္လြန္ခါနီးတြင္ သမီးေရးေျမးေရးမေျပလည္သည္အထိ ေတာ္လွန္ေရးေကာင္စီ ဥကၠ႒ႀကီး ၿငိဳျငင္ခံခဲ့ရေသာ္လည္း တခ်ိဳ႕တခ်ိဳ႕ေသာ ပါရဂူ လူတတ္တုိ႔ကဲ့သုိ႔ စစ္အစုိးရစိတ္ႀကိဳက္ တကၠသုိလ္မဟာဌာနမ်ား၏ စုစည္း ညီညြတ္မႈကုိ သီးျခားတကၠသုိလ္မ်ားအျဖစ္ခြဲျခားပစ္ေသာ၊ ပညာရပ္စာအုပ္သစ္မ်ားကုိ အလ်ဥ္မီ ဘာသာျပန္ႏုိင္သည့္ လူအင္အား မရွိဘဲ ျမန္မာဘာသာကုိ သင္ၾကားေရးမ႑ိဳင္ လုပ္ခုိင္းေသာ စသည့္ ပညာေရးရာဇဝတ္မႈမ်ားျဖင့္ မ်ိဳးဆက္သစ္မ်ားကုိ အညြန္႔က်ိဳး ေအာင္လုပ္ၿပီး ကြ်န္ေခတ္တြင္ လူရာဝင္ေအာင္ ႀကိဳးပမ္းအားထုတ္မႈမ်ိဳး ဘယ္ေခတ္တြင္မွ မလုပ္ခဲ့ဘဲ ပညာေရးႏွင့္ဘာသာေရးတုိ႔ တြင္သာ သက္ဆုံးတုိင္ ျမွဳပ္ႏွံသြားေသာ ပညာရွိသူေတာ္ေကာင္းတဦးျဖစ္ပါသည္။

ထုိ႔ထက္ ျမန္မာစာေပႏွင့္ လူမႈဓေလ့ကုိ ျမတ္ႏုိးလုိက္စားေသာ၊ ေပမီေဒါက္မီ အဘိဓာန္က်မ္းျပဳ ျမန္မာ့ေရးရာကြ်မ္းက်င္သူ ပါရဂူ စစ္စစ္ ဟု ဂုဏ္ပုဒ္ တပ္ေလာက္ေသာသူလည္း အဟုတ္ျဖစ္ပါ၏။

စာကုိး

ေမာင္ေဇယ်ာ။ ။ အဂၤလိပ္-ျမန္မာအဘိဓာန္က်မ္းျပဳ ဥပေဒပညာရွင္ (ေဒါက္တာဘဟန္)၊
ကမၻာသိျမန္မာမ်ားႏွင့္ ကမၻာသိျမန္မာ စာအုပ္မ်ား၊ ယူနတီစာေပ၊ ၂၀၀၇ ႏိုဝင္ဘာ၊ ရန္ကုန္။

(ၿပီးခဲ့သည့္ ဇန္န၀ါရီလ ၃၀ ရက္ေန႔က က်ေရာက္ေသာ ေဒါက္တာ ဘဟန္၏ ႏွစ္ ၁၂၀ ေျမာက္ ေမြးေန႔ အထိမ္းအမွတ္အျဖစ္ ဤေဆာင္းပါးကုိ ဂုဏ္ျပဳ ေဖာ္ျပပါသည္။)

http://www.irrawaddy.org/bur/index.php/articles/2-articles/2557-2010-02-06-05-47-19


ပုဂၢလိပိုင္ လဲႊေျပာင္းေရး ဘာလဲ၊ ဘယ္လဲ

ပုဂၢလိပိုင္ လဲႊေျပာင္းေရး ဘာလဲ၊ ဘယ္လဲ



နယူးေဒလီ (မဇၥ်ိမ)။ ။ စစ္အစိုးရက ႏုိင္ငံပုိင္ လုပ္ငန္းမ်ားကို ပုဂၢလိက လက္တြင္းသို႔ လဲႊေျပာင္းေပးမႈမ်ား ခပ္စိတ္စိတ္ ျပဳလုပ္လာေနသည္။

ၿပီးခဲ့သည့္ႏွစ္မွ စတင္ကာ စစ္အစိုးရက ႏိုင္ငံပိုင္ ဆိပ္ကမ္းမ်ား၊ အေဆာက္အအံုမ်ား၊ စက္သံုးဆီဆုိင္မ်ား၊ ႐ုပ္ရွင္႐ံုမ်ား၊ အထည္အလိပ္ လုပ္ငန္း၊ စားေသာက္ကုန္ လုပ္ငန္း၊ လွ်ပ္စစ္ႏွင့္ လွ်ပ္စစ္ပစၥည္း ထုတ္လုပ္ေရး လုပ္ငန္းႏွင့္ ႏိုင္ငံပိုင္ ေလေၾကာင္းလိုင္းကို ပုဂၢလိက လုပ္ငန္းရွင္မ်ားထံ လႊဲေျပာင္းေရာင္းခ်လာျခင္း ျဖစ္သည္။

ထိုသို႔ေသာ ပုဂၢလိကပိုင္အျဖစ္ ေျပာင္းလဲလုပ္ကိုင္ေနျခင္းသည္ လက္ရွိ ျမန္မာ့စီးပြားေရး အေျခအေနႏွင့္ ကိုက္ညီမႈ ရွိမရွိ၊ ျဖစ္ေပၚလာႏိုင္မည့္ ေကာင္းက်ဳိးဆိုးျပစ္ အက်ဳိးဆက္မ်ား၊ မည္သူမ်ား ပိုမို၍ စီးပြားျဖစ္ေစမလဲတို႔အျပင္ စစ္အစိုးရက မည္သည့္အတြက္ လဲႊေျပာင္းရသည္ကုိ ေလ့လာၾကည့္ႏုိင္ရန္ ျမန္မာ့အေရး ေလ့လာသူတဦးႏွင့္ စီးပြားေရး ပညာရွင္မ်ားကို မဇၥ်ိမသတင္းေထာက္က ဆက္သြယ္ေမးျမန္းထားပါသည္။

ေအာင္သူၿငိမ္း
(ျမန္မာ့အေရးေလ့လာသူ)

အရင္တုန္းက အခုလက္ရွိ အေျခအေနလို ပုဂၢလိကပိုင္ဆိုၿပီး လႊဲေျပာင္းေပးခဲ့တာမ်ဳိးေတြ ရွိခဲ့ဖူးလား။

၁၉၈၈ ၿပီးေတာ့ ပုဂၢလိကပိုင္ လႊဲေျပာင္းေရးေကာ္မရွင္ ဘာညာဆိုၿပီးေတာ့ ေစ်းကြက္စီးပြားေရး စဖြင့္တာမ်ဳိးေတြ လုပ္ပါတယ္။ လုပ္ေပမယ့္လည္း တကယ့္တကယ္ကေတာ့ အဲဒီအခ်ိန္က ပုဂၢလိကပိုင္ လႊဲေျပာင္းေရးဆိုတာက ေတာ္ေတာ္ကို နည္းေသးတယ္။ သိပ္အမ်ားၾကီးေတာ့ မရွိဘူးေနာ္။ SOE လို႔ေခၚတဲ့ State Own Enterprise ေအာက္မွာပါတဲ့ စက္႐ံုေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက အစိုးရလက္ထဲမွာပဲ ရွိေသးတယ္။ ဒါေပမဲ့ အခုခ်ိန္မွာ ေတြ႔ေနရတာေတာ့ အရင္ ရန္ကုန္မွာရွိခဲ့တဲ့ အစိုးရပိုင္ အေဆာက္အဦးေတြ၊ ေနာက္ၿပီးေတာ့ အစိုးရ လုပ္ငန္းၾကီးေတြ၊ အရင္တုန္းက သူတို႔ တေလွ်ာက္လံုး ထိန္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ လုပ္ငန္းေတြကအစ၊ အဲဒါေတြကို အခု ပုဂၢလိက လက္ထဲကို အခုလႊဲေနတဲ့ ပံုစံေတြ ေတြ႔ေနရတယ္။

လက္ရွိ အစိုးရရဲ႕ အခုလိုမ်ဳိး လုပ္ရပ္ေတြက ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ လက္ရွိ အေျခအေနနဲ႔ ကိုက္ညီမႈေရာ ရွိမလား။

လက္ရွိ က်ေနာ္တို႔ တိုင္းျပည္မွာ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္း ရွိေနတယ္ဆိုတာကေတာ့ အားလံုးအသိေပါ့ေနာ္။ စီးပြားေရးသေဘာအရ ေျပာရရင္ ေယဘုယ်ေတာ့ဗ်ာ၊ ႏိုင္ငံေတာ္က အကုန္လံုးကို တာဝန္ယူႏိုင္တာ မဟုတ္ဘူးေလ။ ဆိုေတာ့ ေျပာေၾကးဆိုလို႔ရွိရင္ ပုဂၢလိက လက္ထဲမွာ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းေတြ သူတို႔ဘာသာ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ရွိတာေတာ့ ပိုေကာင္းပါတယ္။ ဒါေပမယ့္လည္း အခု က်ေနာ္တို႔တိုင္းျပည္မွာ ျဖစ္ေနတဲ့ အေနအထားကေတာ့ တကယ့္တကယ္က Macro economy ေခၚတာေပါ့။ အစိုးရဘက္က အေပၚက တခုလံုးျပင္ဆင္ရမယ့္ စီးပြားေရးစနစ္ရွိသလို၊ ဒီေအာက္ေျခမွာ micro economy ေခၚတဲ့ ဒီေအာက္ေျခ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းေတြလည္း လြတ္လြတ္လပ္လပ္ လည္ပတ္ႏိုင္ခြင့္ လိုတာေပါ့။ အဲဒီေတာ့ ပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္တဲ့လုပ္ငန္းဆိုတာက က်ေနာ္ထင္တယ္၊ အဲဒီထဲမွာ က႑တခုအေနနဲ႔ ပါတာေပါ့။

အခုလိုမ်ဳိး လုပ္လိုက္တာေတြရဲ႕ ေကာင္းက်ဳိးနဲ႔ ဆိုးက်ဳိးေတြက ဘာေတြလဲ။


ေကာင္းက်ဳိးကေတာ့ ဥပမာ လုပ္ငန္းေတြကဗ်ာ၊ အရင္အစိုးရက က်ေနာ္တို႔ တိုင္းျပည္မွာ ဆိုပါစို႔။ အရင္အခါေတြကဆိုရင္ monopoly ေပါ့ေနာ္။ အစိုးရက ေစ်းႏႈန္းေတြကို ထိန္းခ်ဳပ္ထားတာရွိတယ္။ ေနာက္တခါက်ေတာ့ ခုနကေျပာတဲ့ ေရနံတို႔၊ ဒီ ဓာတ္ဆီဆိုင္လုပ္ငန္းေတြ ဆိုလို႔ရွိရင္လည္း အစိုးရက monopoly လုပ္ထားတာရွိတယ္။ ပညာေရးက႑၊ က်န္းမာေရးက႑ဆိုလို႔ရွိရင္ ပုဂၢလိက က လုပ္ပိုင္ခြင့္ ဆိုတာက ေတာ္ေတာ့္ကို နည္းနည္းေလးရွိတယ္။ အဲလိုဟာမ်ဳိးေပါ့။

အဲဒီေတာ့ အခုလက္ရွိအခ်ိန္မွာ ပုဂၢလိကကို ေပးလိုက္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ တဖက္က က်ေနာ္ထင္တယ္၊ စားသံုးသူေတြအေနနဲ႔ကက်ေတာ့ ပိုၿပီးေတာ့မွ ဝန္ေဆာင္မႈ ေကာင္းလာမယ္လို႔ ထင္ရတယ္။ ေနာက္တခုက အၿပိဳင္အဆိုင္ရွိလာေတာ့လည္း ပိုၿပီးေတာ့ တေယာက္နဲ႔တေယာက္ဆိုရင္ ေစ်းႏႈန္းပိုခ်ဳိလာမယ္ဆိုတဲ့ အေနအထားမ်ဳိး ျဖစ္မွာေပါ့။ ဒါကေတာ့ ေယဘုယ်ေျပာတာပါ။ ဒါေပမယ့္လည္း တကယ့္တကယ္က်ေတာ့ ဒီလိုႏိုင္ငံတကာမွာ လုပ္ေနတဲ့ ဒီအစိုးရပိုင္ လုပ္ငန္းေတြကို ပုဂၢလိကကို လႊဲတဲ့လုပ္ငန္းေတြက ႏိုင္ငံတကာမွာလည္း လုပ္ပံုလုပ္နည္းအမ်ဳိးမ်ဳိး ရွိပါတယ္။ ဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ဆီမွာေတာ့ အခုအေနအထားက ေတာ္ေတာ္ကို စနစ္မက်တဲ့ အေနအထား ေတြ႔ရတယ္။

အစိုးရအေနနဲ႔ အခုလိုမ်ဳိး ပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္ငန္းေတြကို ဘာျဖစ္လို႔ ခ်ေပးေနရတာလဲ။

က်ေနာ္ထင္တာေတာ့ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ဒါကေတာ့ ထင္ေၾကးေပးတာေပါ့ေနာ္။ ၂ဝ၁ဝ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ ဆိုင္တယ္လို႔လည္း ထင္တယ္။ ၂ဝ၁ဝ အၿပီးမွာ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ အရပ္သားအစိုးရတခုေတာ့ ေပၚလာမယ္ေပါ့။ ဆိုေတာ့ အဲဒီကာလ မတိုင္ခင္မွာလည္း သူတို႔ဘက္က စီးပြားေရးမွာလည္း အခုျပႆနာ ရွိေနတာကို တစံုတရာ အသိအမွတ္ျပဳတယ္လို႔ေတာ့ ထင္ပါတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒီတဖက္မွာလည္း စီးပြားေရးမွာလည္း တခ်ိဳ႕ တံခါးဖြင့္လာႏိုင္တယ္ ဆိုတဲ့ပံုစံမ်ဳိးေတာ့ ရွိတာေပါ့။

နအဖ အစိုးရဟာ ႏိုင္ငံတကာ ေငြေၾကးရန္ပံုေငြအဖြဲ႔ (International Monetary Fund) ကေန ေငြေၾကးအကူအညီ ျပန္ရလာေအာင္လို႔ အခုလိုမ်ဳိး လုပ္တယ္ဆိုတာေတြလည္း သတင္းထြက္ေနတယ္။ အဲဒါကိုေရာ ဘယ္လိုျမင္သလဲ။

အဲဒါေတာ့ မဟုတ္ဘူးဗ်။ သူတို႔အေနနဲ႔ သတင္းတခုထြက္တယ္ ကမၻာ့ဘဏ္ကေနၿပီးေတာ့ ျမန္မာျပည္ကို ပိုက္ဆံ အေထာက္အပံ့ ျပန္ေပးမယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥေတြေလ။ အဲဒါကေတာ့ သူတို႔ဘက္ကလည္း ျပန္ျငင္းထားတဲ့ ကိစၥေတြကို က်ေနာ္ ဖတ္ရပါတယ္။ ဘဏ္ဒုဥကၠ႒ကိုယ္တိုင္က ေျပာတယ္ေလ။ သူ႔ကို မွားယြင္းၿပီးေတာ့ ကိုးကားတဲ့ အေနအထားမ်ဳိးလည္း ရွိတယ္ေလ။ တဖက္က က်ေနာ္ျမင္တာက ဒီႏိုင္ငံတကာ ေငြေၾကးရန္ပံုေငြတို႔၊ ကမၻာ့ဘဏ္တို႔ ဝင္ေစခ်င္ရင္ က်ေနာ္တို႔ဆီမွာ ျပင္ရမယ့္ ကိစၥေတြအမ်ားၾကီး ရွိတယ္။

တခုက ဘာလဲဆိုေတာ့ National Accounting System လို႔ေခၚတဲ့ ဒီတိုင္းျပည္က စာရင္း၊ ဇယားေတြက ဘယ္ဟာကမွ စိတ္ခ်ရတဲ့ စာရင္း၊ ဇယားေတြ မရွိဘူးေလ။ ေနာက္တခုကက်ေတာ့ အဓိက ျပႆနာက အခုလက္ရွိ ႏိုင္ငံျခား ေငြေၾကးလဲလွယ္ႏႈန္းေပါ့။ အဲဒါက အမ်ဳိးမ်ဳိး ျဖစ္ေနတယ္။ တေနရာ တမ်ဳိး၊ တေနရာ တမ်ဳိးနဲ႔ေလ။ အဲဒါေတြကိုလည္း တေျပးညီ ျပန္ညိႇရမယ့္ ကိစၥေတြ ရွိတယ္။ အဲဒီေတာ့ လုပ္စရာေတြက အမ်ားၾကီး ရွိေသးတယ္။ ဘဏ္စနစ္ေတြ ျပဳျပင္ဖို႔ရွိတယ္၊ ဆိုေတာ့ က်ေနာ္ထင္တယ္ အဲဒါေတြ မၿပီးမခ်င္း ႏိုင္ငံတကာက ဝင္လာဖို႔ဆိုတာ မျဖစ္ႏိုင္ဘူး။ အခုလုပ္ေနတဲ့ ပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္ငန္းတခုတည္းေလာက္နဲ႔ေတာ့ ဒီေလာက္ၾကီး ဆြဲေဆာင္မႈမရွိဘူးလို႔ ထင္တယ္ေလ။

အခုလို ပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္ငန္းေတြ ခ်ေပးေနတဲ့ေနရာမွာ ဘယ္သူေတြက ရႏိုင္ဖို႔ အခြင့္အလမ္း ပိုမ်ားသလဲ။ ဘာေၾကာင့္လဲ။

အဓိကကေတာ့ အခုလက္ရွိ အေနအထားမွာဗ်ာ ဒီပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္တယ္ဆိုတာေတြကို အစိုးရသတင္းစာေတြမွာ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေရးထားတာမ်ဳိးမွ မရွိတာ။ ဂ်ာနယ္ေတြကပဲ ဟိုတခု၊ ဒီတခု ေဖာ္ျပေနတာမ်ဳိးပဲ ေတြ႔ေနရတယ္ေလ။ ဆိုေတာ့ အဲဒါေတြကို ရလိုက္တဲ့လူေတြကလည္း ဦးေတဇတို႔၊ သူတို႔နဲ႔ နီးစပ္တဲ့ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းရွင္ေတြပဲ ရၾကတယ္ေလ။ ရတယ္ဆိုတဲ့ အခါက်ေတာ့ တကယ့္တကယ္ကေတာ့ ဒီလုပ္ငန္းေတြ အားလံုးကလည္း ခုနကေျပာတဲ့ Cromy ေခၚတာေပါ့ဗ်ာ၊ အဲလို လူနည္းစုလက္ထဲကိုပဲ ေရာက္သြားမွာပဲ။

အခုလုပ္ရပ္ဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ ေရရွည္အက်ဳိးျဖစ္ထြန္းမယ္လို႔ ထင္သလား။

ဒီလိုမ်ဳိး သြားေနတယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ က်ေနာ္ထင္တယ္၊ ေတာ္ေတာ္ေတာ့ စိုးရိမ္စရာ ေကာင္းေနတယ္ဗ်။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ က်ေနာ္ျမင္တာက စီးပြားေရးျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈလုပ္ရင္ တစံုလံုး လုပ္ရလိမ့္မယ္။ တစံုလံုးကို စနစ္တက်နဲ႔ ဘယ္လိုမ်ဳိးလုပ္မလဲ ဆိုတာမ်ဳိး စဥ္းစားတိုင္ပင္ၿပီး လုပ္ရမွာေပါ့ဗ်ာ။ အခုကေတာ့ အဲလိုမဟုတ္ဘဲနဲ႔ ဟိုနားတကြက္၊ ဒီနားတကြက္ ေလွ်ာက္လုပ္တဲ့ ပံုစံမ်ဳိး ပိုေပၚတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒါေတြကို ကိုယ္နဲ႔နီးစပ္တဲ့ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းရွင္ေတြကို ခ်ေပးလိုက္တယ္။ သေဘာကေတာ့ ၿပိဳင္ဆိုင္တဲ့ ေနရာမွာ မညီဘူးေပါ့ဗ်ာ။ အဲဒီေတာ့ ဘယ္လိုျဖစ္လာလဲဆိုေတာ့ Oligarchy လို႔ေခၚတဲ့ လက္ဝါးၾကီးအုပ္၊ တခ်ိဳ႕ လူနည္းစုကပဲ အက်ဳိးျဖစ္ထြန္းသြားတဲ့ပံုစံ။

အခုကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ထင္ျမင္သံုးသပ္ခ်က္ေပးပါ။

ၿခံဳၿပီး သံုးသပ္ရရင္ေတာ့ က်ေနာ္ထင္တယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္ပိုင္ လုပ္ငန္းေတြေပါ့ဗ်ာ၊ အ႐ႈံးေပၚေနတယ္၊ အျမတ္မထြက္ဘူးဆိုရင္ ပုဂၢလိကလက္ကို လႊဲေပးတာေကာင္းပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တကယ့္တကယ္ကေတာ့ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ ရွိဖို႔လိုတယ္။ ေနာက္တခုကက်ေတာ့ ဒီတခုထဲနဲ႔ မလံုေလာက္ဘူး။ စီးပြားေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈလုပ္ရင္ တစံုလံုးကို ေသခ်ာစဥ္းစား တိုင္ပင္ၿပီးေတာ့ စီးပြားေရး တစံုလံုး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး လုပ္ဖို႔လိုတယ္လို႔ က်ေနာ္ ေျပာခ်င္ပါတယ္။

ဒီပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္တယ္ဆိုတာေတာ့ေနာ္၊ ေစ်းကြက္မွာ ေယဘုယ်အားျဖင့္ ေျပာရရင္ ေကာင္းတဲ့ လကၡဏာလို႔ ေျပာလို႔ရတယ္။ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ SOE လို႔ေခၚတဲ့ အစိုးရပိုင္ လုပ္ငန္းေတြက တခါတေလမွာ အ႐ႈံးေပၚေနတာ ရွိတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒါေတြကို ပုဂၢလိကလက္လႊဲလိုက္ရင္ လ်င္လ်င္ျမန္ျမန္ ျပန္ၿပီးေတာ့ ေအာင္ျမင္လာမယ္။ အၿပိဳင္အဆိုင္ရွိလာမယ္။ ေနာက္တခုက ေစ်းကြက္မွာ လူေတြက ခ်ဳိခ်ဳိသာသာနဲ႔ အရည္အေသြး ပိုေကာင္းတာကို သံုးလို႔ ရတာေပါ့ဗ်ာ။ ေယဘုယ်ေျပာရရင္ ဒီလိုပုဂၢလိကလက္ထဲကို လႊဲလိုက္တာ ေကာင္းပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အခုေလာေလာဆယ္ စစ္အစိုးရလုပ္ေနတဲ့ ပုဂၢလိကပိုင္ ျပဳေရးဆိုတဲ့ ကိစၥေတြေပါ့ဗ်ာ၊ အဲဒါေတြကေတာ့ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္၊ ေတာ္ေတာ္ကို ျပသနာရွိတဲ့ကိစၥလို႔ က်ေနာ္ျမင္ပါတယ္။

အရင္တုန္းက ဆိုရွယ္လစ္ စီးပြားေရး စနစ္နဲ႔ ထိန္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ ႏိုင္ငံေတြကေနၿပီးေတာ့ ေစ်းကြက္စီးပြားေရး ေျပာင္းတဲ့အခ်ိန္မွာ ပုဂၢလိက လက္လႊဲခဲ့တာေတြ ရွိပါတယ္။

အဲဒီလို ပုဂၢလိကလက္လႊဲတဲ့ အခါမွာလည္း လုပ္ပံုလုပ္နည္းေတြက အမ်ဳိးမ်ဳိးရွိတယ္။ တခ်ိဳ႕ေနရာေတြမွာေတာ့ ပုဂၢလိကလက္ထဲကို တိုက္႐ိုက္လႊဲလိုက္တယ္။ လႊဲတယ္ဆိုတာေတာင္မွ ဘယ္သူ ေစ်းအမ်ားဆံုး ေပးတယ္ဆိုတဲ့ တင္ဒါစနစ္ ရွိပါတယ္။

ေနာက္စနစ္တခုက ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ပုဂၢလိကပိုင္ လႊဲတယ္ဆိုတာက ပစၥည္းတင္လႊဲတာ မဟုတ္ဘူးဗ်။ ဒီလူေတြရဲ႕ ဘဝေတြ၊ သူတို႔ရဲ႕ မိသားစုေတြနဲ႔လည္း သက္ဆိုင္ေနတယ္။ ဝန္ထမ္းေတြလည္း အမ်ားၾကီး သက္ဆိုင္ေနတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒီေတာ့ ဘာျဖစ္လဲဆိုေတာ့ ႐ုရွားႏိုင္ငံမွာဆိုရင္ ကူပြန္ေတြလုပ္ၿပီးေတာ့ ဒီကူပြန္ေတြကို ရွယ္ယာသေဘာမ်ဳိး လုပ္ၿပီးေတာ့ ဝန္ထမ္းေတြကိုပါ ခံစားေစခဲ့တာရွိတယ္။ ဒီကူပြန္ေတြကို တေယာက္က ျပန္စုဝယ္ၿပီးေတာ့ စက္႐ံုကို ျပန္ run တာေပါ့။ အဲဒီအေနအထားမွာေတာင္မွ ႐ုရွားမွာ ျပႆနာေတြ အမ်ားၾကီး ရွိခဲ့တယ္။

ေနာက္တနည္းလည္း ရွိေသးတယ္၊ ေနာက္တနည္းကေတာ့ စက္႐ံုက အစိုးရပိုင္ပဲ။ ဒါေပမဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ စနစ္ကိုေတာ့ ပုဂၢလိကလက္ကို လႊဲလိုက္တယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ ေလေၾကာင္းလိုင္းေတြေပါ့။ ေလေၾကာင္းလိုင္းေတြကေတာ့ အစိုးရပိုင္ပဲ၊ ဒါေပမဲ့ ပုဂၢလိကကေန ဦးေဆာင္ၿပီးေတာ့ လည္ပတ္ေတာ့ အျမတ္ေပၚလာတာေပါ့။ ဆိုေတာ့ ဒီလိုဟာမ်ဳိးေတြလည္း ရွိတယ္။ ဒီေန႔ က်ေနာ္တို႔ႏိုင္ငံမွာ ျဖစ္ေနတဲ့ဟာက်ေတာ့ အေျခခံက ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ မရွိဘူး။ ဘယ္သူကေန ရၿပီးေတာ့ ဘယ္သူက ဘာျဖစ္ေနမွန္း မသိဘူး။ အစိုးရကေန တရားဝင္ ထုတ္ျပန္ခ်က္၊ အစိုးရအရာရွိၾကီးေတြက ေျပာတာေတြ က်ေနာ္တို႔ မၾကားရဘူး။

က်ေနာ္တို႔ၾကားရတာက ဟိုဂ်ာနယ္မွာ တစေဖာ္ျပတာ၊ ဒီဂ်ာနယ္မွာ သတင္း တစေဖာ္ျပတာ လိုက္ေကာက္ၿပီးေတာ့ က်ေနာ္တို႔က ခန္႔မွန္းေနရတဲ့ အေနအထားမ်ဳိး ျဖစ္ေနတာေပါ့။ အဲဒီအေနအထားမွာ သတင္းအခ်က္အလက္ ရခြင့္မတူဘူးဆိုရင္ ၿပိဳင္ဆိုင္ႏိုင္မႈမွာ ျပႆနာ အမ်ားၾကီးရွိတယ္။ တခ်ဳိ႕လူေတြက အမ်ားၾကီးသာသြားမယ္။ တခ်ဳိ႕လူေတြက ဘာအခြင့္အေရးမွ မရဘူးေပါ့။ အဲဒါက ဘယ္လိုမ်ဳိး ျဖစ္သြားတတ္လဲဆိုေတာ့ လက္ဝါးၾကီးအုပ္တဲ့ အရင္းရွင္စနစ္မ်ဳိး ျဖစ္သြားတတ္တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ လူတစုကပဲ အက်ဳိးစီးပြားခံစားၿပီးေတာ့ သူတို႔ကပဲ အက်ဳိးအျမတ္ ထြက္သြားတာမ်ဳိး ျဖစ္ပါတယ္။

အခုလက္ရွိ အေနအထားမွာေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ၾကားသေလာက္ေပါ့ဗ်ာ။ ဝန္ထမ္းေတြက ဆက္ၿပီးေတာ့ ပုဂၢလိက ကုမၸဏီက ခန္႔ထားရင္ ခန္႔ထားမယ္၊ မခန္႔ရင္လည္း အစိုးရဝန္ထမ္းအျဖစ္ပဲ ဆက္ရွိေနမယ္လို႔ ေျပာပါတယ္။ ျဖစ္တတ္တာမ်ဳိးေတြက ဘာေတြျဖစ္တတ္လဲဆိုေတာ့ ဝန္ထမ္းေတြကို ပင္စင္ေပးပစ္လိုက္တာမ်ဳိး ျဖစ္တတ္တယ္။ ျမန္မာျပည္က ပင္စင္လစာလည္း သိတဲ့အတိုင္းပဲ ဘာမွရတာ မဟုတ္ဘူး။ အဲဒီေတာ့ ဝန္ထမ္းေတြတင္ မကဘူး၊ သူတို႔ေတြရဲ႕ မိသားစုျပသနာေတြ အမ်ားၾကီး ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ အခုအေနအထားမွာ ဘယ္လိုပံုစံနဲ႔ လုပ္ေနလဲဆိုတာကိုေတာ့ တိတိက်က်၊ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း သိရတာမ်ဳိး လံုးဝ မရွိပါဘူး။

ဒီလိုလုပ္ငန္းတခုကို ပုဂၢလိကလုပ္မယ္ဆိုတာက အဓိကအားျဖင့္ေတာ့ သတင္းစာမွာ ေၾကာ္ျငာထုတ္ျပသင့္တယ္ေပါ့့ဗ်ာ။ လူတိုင္းသိရွိေအာင္ေပါ့။ က်ေနာ္တို႔ႏိုင္ငံမွာက ဒီလိုမ်ဳိးသတင္းေတြ မေတြ႔ရဘူးဗ်ာ၊ ဆိုေတာ့ သတင္းဦးတဲ့လူေတြက စားေနတဲ့ပံုစံမ်ဳိး ျဖစ္ေနတယ္။ အခုအဓိက ၾကားေနရတာက ေရနံနဲ႔ ဓာတ္ဆီလုပ္ငန္း၊ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဆီဆိုင္ေတြ၊ ေနာက္ ဥပမာအားျဖင့္ ေရအားလွ်ပ္စစ္ လုပ္ငန္းေတြကို ဦးေတဇတို႔ ထူးထေရးဒင္းကုမၸဏီကို လႊဲတယ္ဆိုတာမ်ဳိးေတြေပါ့ဗ်ာ။ အဲဒါေတြကို ျပန္ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ ခ႐ိုမီ လို႔ေခၚတဲ့ သူတို႔နဲ႔ နီးစပ္တဲ့လူေတြကပဲ အက်ဳိးစီးပြား ျဖစ္ေနတယ္ဆိုတာမ်ဳိး ျဖစ္ေနပါတယ္။

က်ေနာ့္အျမင္ကေတာ့ ၂ဝ၁ဝ ေရြးေကာက္ပြဲ မတုိင္ခင္ေပါ့ဗ်ာ၊ တခ်ိဳ႕ပစၥည္းေတြကို အဂၤလိပ္လိုေျပာရရင္ေတာ့ fire sale လို႔ေခၚတာေပါ့ဗ်ာ။ မီးေလာင္ေနတုန္းမွာ အကုန္လံုးကို ေစ်းေပါေပါနဲ႔ ခ်ေရာင္းတဲ့ပံုစံမ်ဳိး ျဖစ္ေနတယ္။ အဲဒီေတာ့ ျဖစ္ႏိုင္တာက ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အေျပာင္းအလဲတခု မတိုင္ခင္မွာ ရသေလာက္ သိမ္းၾကံဳးယူေနတဲ့ ပံုစံမ်ဳိးထြက္ေနတယ္လို႔ က်ေနာ္ျမင္တယ္။


ခင္ေမာင္ညိဳ
(ေဘာဂေဗဒပညာရွင္)

အခုလိုမ်ဳိး ပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္ငန္းေတြ ခ်ေပးေနတဲ့အေပၚမွာ ဘယ္လိုျမင္သလဲ။

ႏွစ္ခုေတာ့ လိုမွာေပါ့။ Transparency ေတာ့ နည္းနည္းရွိဖို႔ လိုမွာေပါ့။ ဘယ္သူ႔ကို ဘယ္ေစ်းနဲ႔ေပးလဲ ဆိုတာမ်ဳိးေလ။ ေနာက္တခုကေတာ့ Consistency ေပါ့ေနာ္။ ေပးလိုက္ ရပ္လိုက္ ဆိုတာမ်ဳိးေတာ့ ျဖစ္ဖို႔ မေကာင္းဘူး။

အခုလိုမ်ဳိး အရပ္သားေတြဆီကို လုပ္ငန္းေတြ လႊဲေပးတာဟာ ဒါက ပထမဆံုးအၾကိမ္လား။

ဒါ ပထမဆံုးအၾကိမ္ေတာ့ မဟုတ္ဘူး။ ဟိုတုန္းကလည္း လုပ္ေတာ့လုပ္တယ္။

အခုလိုလုပ္တာက ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ လက္ရွိအေျခအေနနဲ႔ ကိုက္ညီမႈရွိလား။

အမွန္ကေတာ့ ၂ ခု ရွိတယ္။ တခုကေတာ့ ပုဂၢလိက လုပ္ငန္းေတြ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ဖို႔ကို အားေပးရမယ္ေပါ့။ အားေပးတယ္ဆိုတဲ့အခါမွာ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြ ေလွ်ာ့ေပးတာတို႔၊ လုပ္သာကိုင္သာေအာင္ လုပ္ေပးတာတို႔၊ လိုအပ္တဲ့ အကူအညီေပးတာတို႔ အဲဒါေတြအားလံုး တခုပါတာေပါ့ေလ။

ေနာက္တခုကေတာ့ အခုလုပ္ေနသလိုမ်ဳိး ပုဂၢလိကပိုင္လုပ္ငန္းေတြကို ခ်ေပးတာမ်ဳိးေပါ့ေလ။ အဲဒါကလည္း လုပ္ဖို႔ေကာင္းတာက ၾကာၿပီေလ။

အခုလို လုပ္လိုက္ျခင္းအားျဖင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ ေရရွည္ အက်ဳိးျဖစ္ထြန္းမယ္လို႔ ထင္သလား။

ဒီလိုမ်ဳိးေတြက က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ေတာ့ လုပ္ရဦးမယ္လို႔ေတာ့ ယူဆတယ္။ အခုက စာရင္းေတာ့ အတိအက်ေတာ့ မေျပာႏိုင္ဘူးေပါ့။ အစိုးရရဲ႕ လက္ထဲမွာ ဘယ္ေလာက္ရွိၿပီးေတာ့ ပုဂၢလိကကို ဘယ္ေလာက္ေပးလဲ၊ ေနာက္ ပုဂၢလိကက ဒါေတြကို ဘယ္ေလာက္ ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ လုပ္ႏိုင္မလဲ ဆိုတာမ်ဳိးေတြေတာ့ မေျပာႏိုင္ေသးဘူး။ အရင္တုန္းကလည္း လုပ္ေတာ့ လုပ္တာေပါ့ေလ။ ဒါေပမဲ့ ဆက္လည္း လုပ္ရမယ့္ဟာပဲ။ ေနာက္တခုက ပုဂၢလိကကလည္း လႊဲထားတဲ့လုပ္ငန္းေတြကို ဘယ္ေလာက္ေအာင္ျမင္ေအာင္ လုပ္ႏိုင္မလဲ ဆိုတာကိုလည္း ၾကည့္ရဦးမယ္ေလ။

ဒီလုပ္ငန္းေတြကေရာ ဘယ္သူေတြဆီကို ေရာက္ႏိုင္ဖို႔ အခြင့္အလမ္း မ်ားမလဲ။

အခုေဝဖန္ေနၾကတာကေတာ့ နီးစပ္တဲ့သူေတြပဲ လုပ္ငန္းေတြရၾကတယ္လို႔ ေဝဖန္ေနၾကတာေပါ့။ အဲလိုမ်ဳိးေတြ ရွိလို႔ Transparency/ Consistency ဘယ္သူ႔ကို ဘယ္ေစ်းနဲ႔ေပးလဲ၊ ဘာေၾကာင့္ေပးလဲ ဆိုတာေတြကို ျမင္သာထင္သာ ရွိမယ္ဆိုရင္ ဒီလုပ္ငန္းေတြဟာ ပိုၿပီးေတာ့ ဂုဏ္သိကၡာရွိမွာေပါ့ေနာ္။ အခုက အဲလိုမ်ဳိးေလးေတြမရွိေတာ့ အထင္မွားစရာေတြ၊ မယံုသကၤာျဖစ္စရာေတြေတာ့ ရွိတာေပါ့။

နီးစပ္တဲ့သူေတြ မဟုတ္ဘဲနဲ႔ တျခားႏိုင္ငံသားေတြဆီကို လုပ္ငန္းေတြ ေရာက္ရွိေအာင္ ဘယ္လိုမ်ဳိး ၾကိဳးစားရမလဲ။

မွ်မွ်တတေပါ့။ ခုနကေျပာတဲ့အထဲမွာလည္း ပါတယ္ေလ။ Consistency နဲ႔ Transparency ေပါ့။ ဘယ္သူမဆို ဒါမ်ဳိးကို ဝယ္လို႔ရတယ္၊ ေနာက္ ဘယ္ေစ်းနဲ႔ ဝယ္လို႔ရတယ္၊ အဲလိုမ်ဳိးဝယ္ထားတာေတြကိုလည္း ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ထုတ္ေျပာႏိုင္တဲ့ အေျခအေနရွိတယ္ဆိုလို႔ကေတာ့ ဒီပုဂၢလိကျပဳေရး လုပ္ငန္းစဥ္ကေတာ့ ပိုၿပီးေတာ့ ဂုဏ္သိကၡာရွိမွာေပါ့။

အခုလိုမ်ဳိး လုပ္ရပ္အေပၚမွာေရာ ဘယ္လိုျမင္လဲ။

က်ေနာ့္အေနနဲ႔ကေတာ့ ဒါကို ေကာင္းတယ္လို႔ျမင္တယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီထက္ေကာင္းေအာင္လုပ္ဖို႔ လိုေသးတယ္။


ဦးစိန္ေ႒း
အမ်ဳိးသား ညြန္႔ေပါင္းအစိုးရ NCGUB/ ျမန္မာ့ရန္ပံုေငြအဖြဲ႔ (Burma Fund)

ျမန္မာႏိုင္ငံက နအဖ၊ နဝတရဲ႕ စီးပြားေရးေပၚလစီေပါ့၊ ႏိုင္ငံၾကီးကေတာ့ အားလံုးသိတဲ့အတိုင္းပဲ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံကို သြားမယ္လို႔ ကတိေပးထားတာ ႏွစ္ေပါင္း ၂ဝ ရွိၿပီေပါ့။ ၈၈ တည္းကဆိုေတာ့ ၂၂ ႏွစ္ရွိၿပီ။ အရင္တုန္းကေတာ့ စီးပြားေရး တံခါးဖြင့္ဝါဒလို႔ ေျပာတယ္ ၈၈ အစတုန္းက။ အာဏာကို သူတို႔ ယူလိုက္ၿပီးၿပီးခ်င္း အစကေတာ့ သူတို႔ အဲဒီလိုေျပာတယ္။ ေနာက္ပိုင္း တႏွစ္၊ ၂ ႏွစ္ေလာက္က်ေတာ့ ေျပာင္းလာတယ္။ ေစ်းကြက္ကို အေျခခံတဲ့ စီးပြားေရးစနစ္ကို သြားမယ္တဲ့။ ဒါက စီးပြားေရးေပၚလစီ။

စီးပြားေရးေပၚလစီရဲ႕ အႏွစ္သာရက ဘာလဲဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံမွာ ရွိေနတဲ့ လုပ္ငန္းေတြဟာ ပုဂၢလိကက႑က အမ်ားၾကီး ပါဝင္ပတ္သက္ရမယ္။ ဆိုရွယ္လစ္စီးပြားေရးစနစ္က ႏိုင္ငံပိုင္၊ အေျခခံစီးပြားေရးစနစ္သည္ ႏိုင္ငံက ပိုင္တယ္။ ျပည္သူပိုင္လို႔ ေခၚတယ္၊ ႏိုင္ငံပိုင္ စီးပြားေရးစနစ္နဲ႔ သြားခဲ့တာ။ အဲဒါကို ၈၈ ၿပီးတဲ့ အခါက်ေတာ့ နဝတ က ေစ်းကြက္ကို အေျခခံတဲ့ စီးပြားေရးစနစ္ကို သြားမွာျဖစ္လို႔ ေျပာတဲ့အတြက္၊ ေစ်းကြက္စီးပြားေရးစနစ္ရဲ႕ အဂၤါရပ္တခု ျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔ ဒါေတြကို အမည္ခံအေကာင္အထည္ေဖာ္ခဲ့တာ ျဖစ္တယ္။ အဲဒါက အႏွစ္သာရပဲ။

နအဖတို႔၊ နဝတတို႔ တက္လာၿပီးေနာက္ပိုင္းမွာ အခုလိုမ်ဳိး ပုဂၢလိကပိုင္ျပဳမႈေတြ ရွိခဲ့တာေပါ့။ ေစ်းကြက္စီးပြားေရးကို က်င့္သံုးတဲ့ႏိုင္ငံေတြမွာ ပုဂၢလိကက႑ရဲ႕ ပိုင္ဆိုင္မႈေတြဟာ အမ်ားၾကီးရွိတယ္၊ ႏိုင္ငံတကာမွာ။ ဆိုေတာ့ အဲဒါက ေစ်းကြက္စီးပြားေရးစနစ္ရဲ႕ ေပၚလစီေပါ့။ အဲဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ သူတို႔ေတြ နအဖတို႔၊ နဝတတို႔က အဲဒီ ေပၚလစီနဲ႔ညီေအာင္ ဆိုၿပီးေတာ့မွ အခုလိုလုပ္တာ။ နဝတ စတက္တုန္းကၾကည့္၊ မဆလေခတ္က သိမ္းထားတဲ့ စက္႐ံု၊ အလုပ္႐ံုေတြရွိတယ္။ ေနာက္တခါ လုပ္ငန္းေတြရွိတယ္၊ အဲဒါေတြကို ပုဂၢလိက လုပ္ငန္းေတြအျဖစ္ လႊဲေပးတယ္၊ ဥပမာ ႐ုပ္ရွင္႐ံုေတြ သိမ္းထားတာကအစေပါ့ဗ်ာ။ ဒါေတြကို ျပန္လႊဲေပးတဲ့အခါမွာ စနစ္က်ေအာင္ ဆိုၿပီးေတာ့မွ စီမံကိန္းနဲ႔ ဘ႑ာေရးဝန္ၾကီးဌာနေအာက္မွာ ပုဂၢလိကပိုင္ျပဳေရး ေကာ္မရွင္ဆိုတာ ဖြဲ႔ေပးတယ္။ အဲဒီကေန ေပၚလစီေတြ ခ်ေပးတယ္။

ဒါေတြက လူျမင္ေကာင္းေအာင္ေပါ့ဗ်ာ။ အဲဒီေကာ္မရွင္ကေနၿပီးေတာ့မွ လုပ္ငန္းေတြကို စိစစ္ၿပီးေတာ့ ခြဲေပးတယ္။ ဒါက သူတို႔ရဲ႔ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း သေဘာေပါ့။ ဒါေပမယ့္ တကယ္တမ္းကေတာ့ သူတို႔လုပ္ခ်င္သလို၊ လႊဲခ်င္သလို လႊဲတာပဲ။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ မႏၲေလး ဘီယာစက္႐ံုဆိုတာ အရင္တုန္းက ႏိုင္ငံပိုင္၊ ျပည္သူပိုင္ျဖစ္ေတာ့ အဲဒီစက္႐ံုကို စက္မႈ ၁ ဝန္ၾကီးဌာနေအာက္ကဟာကို ပုဂၢလိကပိုင္ျဖစ္ေတာ့ Community အေျခစိုက္ ေဒၚဝင္းမိ ကုမၸဏီဆိုလားမသိဘူး၊ အဲဒီကုမၸဏီကို လႊဲေပးတယ္။ အဲဒါက ပုဂၢလိက ကုမၸဏီကိုးဗ်။ အဲဒီကုမၸဏီလုပ္လို႔ ျမတ္လည္း ျမတ္လာေရာ စက္မႈ ၁ ဝန္ၾကီး ဦးေအာင္ေသာင္းက ျပန္သိမ္းတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ သူတို႔ေတြ လုပ္ခ်င္တာကို အမည္ခံၿပီး လုပ္တယ္လို႔ ေျပာတာပါ။

သူတို႔ေတြက ဒါကို လူျမင္ေကာင္းေအာင္ သူတို႔ ေပၚလစီနဲ႔ကိုက္ေအာင္ လုပ္ေနတာပါပဲ။ အရင္တုန္းကလုိ ပုဂၢလိကကလုပ္ကိုင္လို႔ အျမတ္ထြက္လာရင္ သူတို႔ ျပန္သိမ္းခ်င္ရင္သိမ္းမွာပဲ။ ေနာက္တခုက လူၾကီးေတြရဲ႕ သားသမီး၊ မိသားစုေတြ၊ သူတို႔နဲ႔နီးစပ္တဲ့ မိသားစုေတြက လက္ဝါးၾကီးအုပ္တာပဲ။ ဥပမာ ေက်ာက္မ်က္လုပ္ငန္းေတြၾကည့္။ မိုးကုတ္၊ မိုင္းရႉး၊ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေတြရဲ႕ ပတ္သက္ရာ ပတ္သက္ေၾကာင္းေတြခ်ည္းပဲ။ သစ္လုပ္ငန္းၾကည့္မလား၊ ဦးေတဇတို႔ အဲလိုလူေတြပဲ လုပ္ခြင့္ရတာပဲ။ အဲဒါေၾကာင့္ ဒီစနစ္ဟာ ႏိုင္ငံသားေတြအတြက္ အက်ဳိးမရွိဘူး။

ပုဂၢလိကပိုင္ လုပ္တယ္ဆိုတာက ဒါကလုပ္ကိုလုပ္ရမယ့္ ကိစၥပဲ၊ သို႔ေသာ္ ပုဂၢလိကလုပ္ပိုင္ခြင့္ ေပးတဲ့အခါမွာ တေယာက္နဲ႔ တေယာက္ ယွဥ္ၿပိဳင္ခြင့္ ေပးသလား၊ တင္ဒါေခၚသလား။ သာတူညီမွ်မႈ မရွိဘူး။ ဥပမာေျပာရရင္ ေဘာလံုးပြဲတပြဲမွာ ဒိုင္လူၾကီးက တဖက္ကေနၿပီး ဝင္ကန္ေပးေနတဲ့အတိုင္းပဲ။ အမွန္က ဒိုင္လူၾကီးဆိုတာက ဆံုးျဖတ္ေပးရမွာေလ၊ အခုဟာက ဒိုင္လူၾကီးက ဝင္ကန္ေနတယ္။

အဲဒီသေဘာေပါ့ဗ်ာ။ ဘက္လိုက္တယ္ေပါ့။ အဲဒါေၾကာင့္ ေျပာမယ္ဆိုရင္ ဒါက ႏိုင္ငံအတြက္ေရာ ျပည္သူအတြက္ေရာ အက်ဳိးမရွိပါဘူး။
http://www.mizzimaburmese.com/interview/4744-2010-02-06-15-30-01.html

ေဂ်ာ္နီေဗဒါ....


Voice of Burma Issue No. 748, FEBRUARY 7, 2010

http://ifile.it/o0h3e9j VOB748KK

KIC January 2010 - Monthly Karen newsletter

http://ifile.it/c2h8unxKIC January 2010 - Monthly Karen news

The Voice ဂ်ာနယ္ ၆ - ၁၄

http://ifile.it/rgxle0aThe Voice 6-14

ျမန္မာႏုိင္ငံလံုးဆိုင္ရာ သံဃာ့တပ္ေပါင္းစု အဖြဲ႕ႀကီး၏ ဂ်ာနယ္


http://ifile.it/1nfvcox
ABMA Journal 07-02-2010