Friday, July 9, 2010

ျပင္းထန္စြာႏွိပ္စက္ခံံရသည့္ အယ္ဒီတာက သက္ဆိုင္ရာတိုင္ၾကား

2010-07-09

အက်ဥ္းက်ခံေနရတဲ့ မဂၢဇင္း အယ္ဒီတာေဟာင္းတဦး၊ စစ္ေၾကာေရးမွာ အႏွိပ္စက္ခံရတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာနကုိ တိုင္ၾကားေပမဲ့ ဘာထူးျခားမႈမွ မရွိတာေၾကာင့္ ထပ္ၿပီးတိုင္ဖို႔ အမႈသည္က ၫႊန္ၾကားတယ္လို႔ တရားခံရဲ့ ေရွ႕ေနကေျပာပါတယ္။

ဂႏၶာရဝတီ သတင္းဂ်ာနယ္ အယ္ဒီတာေဟာင္း ဦးညီညီထြန္းကို ၿပီးခဲ့တဲ့ ၂ဝဝ၉ ခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာလက ရန္ကုန္တိုင္း ျပည္သူရဲ၊ ေထာက္လွမ္းေရးနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးဌာနစိတ္က ေဖာက္ခြဲေရး လုပ္တယ္ဆိုတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္နဲ႔ ဖမ္းခဲ့ၿပီး ဖမ္းဆီး ထိန္းသိမ္းထားစဥ္ ၆ ရက္အတြင္း ႏွိပ္စက္ စစ္ေဆးမႈေတြ လုပ္ခဲ့တာေၾကာင့္ ဦးညီညီထြန္းက ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာနကို တိုင္ၾကားခဲ့တာပါ။ ဦးညီညီထြန္းရဲ့ ေရွ႕ေန ဦးေက်ာ္ဟိုးက ခုလိုေျပာျပပါတယ္။

'ေက်ာက္ခဲေတြေပၚမွာ ဒူးေထာက္ခိုင္းတာတို႔ ဘာတို႔ေပါ့။ နည္းေပါင္းစံုနဲ႔ ႏွိပ္စက္တယ္၊ ေနာက္ဆံုး ဘယ္ေလာက္ထိ လုပ္လဲဆိုေတာ့တဲ့၊ သူ႔ကို စအိုထဲကို ရဲနံပါတ္တုတ္နဲ႔ ထိုးသြင္းတဲ့အထိ လုပ္တယ္ေပါ့။ အဲဒါကို သူ႔ညီမက ၿပီးခဲ့တဲ့ တလေက်ာ္ေလာက္က တိုင္လိိုက္တယ္။ တိုင္လိုက္တာကို ခုထက္ထိေတာ့ ျပန္ၿပီးေတာ့ ဘာမွ အေၾကာင္းမထူးေတာ့၊ ထပ္ၿပီးေတာ့ စာတင္ခိုင္းတယ္ေလ။'

ရန္ကုန္တိုင္းရဲက ၆ ရက္ ထိန္းသိမ္းထားၿပီး ေအာင္သေျပရွိ အထူးရဲတပ္ဖြဲ႕ကို လႊဲေျပာင္းစဥ္ ဒဏ္ရာဒဏ္ခ်က္မ်ား ေတြ႕ရွိတာေၾကာင့္ အထူးရဲတပ္ဖြဲ႕က ေဆးကုသေပးၿပီး ဒဏ္ရာေတြကို မွတ္တမ္းတင္ထားခဲ့ပါတယ္။

'အက္စ္ဘီကို လႊဲတဲ့အခါက်ေတာ့ ေအာင္သေျပ အက္စ္ဘီက အရာရွိေတြက သူ႔ဒဏ္ရာဒဏ္ခ်က္ေတြကို ဓာတ္ပံု႐ိုက္တယ္ေပါ့ေလ။ ဓာတ္ပံု႐ိုက္တယ္၊ မွတ္တမ္းတင္တယ္၊ ေနာက္ ဆရာဝန္ေခၚၿပီးေတာ့ စစ္တယ္၊ ၿပီးေတာ့ ေဆးေတြဘာေတြ ကုေပးတယ္ေပါ့။ အဲဒီ မွတ္တမ္းမွတ္ရာေတြလည္း အကုန္ရွိတယ္။ အဲဒါကိုလည္းပဲ အက္စ္ဘီ ရဲအရာရွိက သက္ေသ ပါတာကိုး အမႈမွာ။ အဲဒီ ရဲတေယာက္က အဲဒါနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ သူတို႔ဆီမွာ တရားဝင္ မွတ္တမ္းမွတ္ရာ အကုန္ရွိပါတယ္တဲ့။ အဲဒီေတာ့ ႐ံုးေရွ႕မွာ ထြက္ထားတာလည္း ရွိတယ္ေလ။'

ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာနကို တိုင္ၾကားထားတာ ထူးျခားမႈ မရွိတာေၾကာင့္ မေန႔က ထပ္ၿပီးတိုင္ၾကားဖို႔ ဦးညီညီထြန္းက ၫႊန္ၾကားခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဦးညီညီထြန္းကို မႏွစ္က ေအာက္တိုဘာလ ၁၄ရက္ေန႔က ဟပ္ႀကီးေရကာတာ ဗံုးခြဲရန္ၾကံစည္မႈ၊ တရားမဝင္ အသင္းအဖြဲ႕ေတြနဲ႔ ဆက္သြယ္မႈ၊ အီလက္ထေရာနစ္ အက္ဥပေဒအျပင္၊ လဝက ပုဒ္မ ၁၃-၁ စတဲ့ အမႈေပါင္း ေလးမႈနဲ႔ ဆိပ္ကမ္းၿမိဳ႕နယ္ တရားသူႀကီးထိုင္တဲ့ အင္စိန္ေထာင္ အထူးတရား႐ံုးမွာ စစ္ေဆးခံေနရတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးညီညီထြန္း ႏွိပ္စက္ ညႇဥ္းပန္းခံရပံုနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေရွ႕ေနဦးေက်ာ္ဟုိးကို RFA မွ ဦးတင္ေအာင္ခိုင္က ဆက္သြယ္ ေမးျမန္းထားပါတယ္။
http://www.rfa.org/burmese/news/severely_tortured_editor_filed_complaint-07092010161224.html

တ႐ုတ္မဟာဗ်ဴဟာနဲ႔ျမန္မာ


တ႐ုတ္မဟာဗ်ဴဟာနဲ႔ျမန္မာ

ဦးေအာင္ခင္ / ၀၉ ဇူလိုင္ ၂၀၁၀


ျမန္မာတျပည္လုံးအတုိင္းအတာနဲ႔ ေျပာင္းလဲသြားတဲ့ ျဖစ္ရပ္ေတြဟာ ျပည္ပမွာ ျမစ္ဖ်ားခံတာမ်ားတယ္။ တ႐ုတ္ျပည္ ဂန္စုေဒသမွာ ေနထုိင္တယ္လုိ႔ ယူဆရတဲ့ျမန္မာေတြ ေက်ာက္ဆည္နယ္ကုိ ၀င္ေရာက္လာခ်ိန္ကစၿပီး ျမန္မာျပည္တြင္းမွာ အေျခအေနေတြ ေျပာင္းလဲခဲ့ပုံကုိ ေခတ္ေဟာင္းသမုိင္းဆရာေတြျဖစ္တဲ့ ဆရာလူ႔စ္၊ ဆရာသန္းထြန္း၊ ဆရာဘရွင္တုိ႔က သုေတသန လုပ္ခဲ့ၾကတယ္။ ဒါေပမယ့္ (၁၃) ရာစုေႏွာင္းပုိင္း မြန္ဂုိတ႐ုတ္တပ္ေတြ ၀င္ေရာက္တုိက္ခုိက္လုိ႔ ပုဂံေခတ္ နိဂုံးခ်ဳပ္သြားတာကုိ လူသိမ်ားတယ္။ (၁၃) ရာစု ျမန္မာႏုိင္ငံေျမာက္ပုိင္းကုိ တ႐ုတ္ပုိင္ ‘ခ်င္ျမန္’ ျပည္နယ္အျဖစ္ ေၾကညာၿပီး ပုဂံကုိ သိမ္းပုိက္ၿပီးတဲ့အခါမွာ ျမန္မာျပည္အလယ္ပုိင္းကုိ တ႐ုတ္ပုိင္ ‘ျမန္ခၽြန္’ ျပည္နယ္အျဖစ္ သတ္မွတ္တယ္။ ဒါေပမယ့္ တ႐ုတ္က ျမန္ခၽြန္ျပည္နယ္ကုိ တုိက္႐ုိက္မအုပ္ခ်ဳပ္ဘဲ သူတုိ႔ကုိ သစၥာခံတဲ့ ေဒသခံမင္းေတြကုိသာ အုပ္ခ်ဳပ္ခုိင္းတယ္။

တ႐ုတ္ ‘မင္’ မင္းဆက္ကုိ မန္ခ်ဴးခ်င္က ျဖဳတ္ခ်တဲ့အခါ ေနာက္ဆုံး ‘မင္’ မင္းဆက္ျဖစ္သူ ‘ယုံလီ’ မင္း ျမန္မာျပည္ထဲ ၀င္ေရာက္ခုိလႈံတယ္။ အဲဒီအခါမွာ ‘မင္’ မင္းဆက္ကုိ လုိလားတဲ့ ျမန္မာျပည္ေရာက္တ႐ုတ္ေတြ စခန္းထၾကတဲ့အတြက္ တုိင္းေရးျပည္ရာ အလြန္႐ႈပ္ေထြးလာတယ္တဲ့။ ေနာက္ဆုံး တ႐ုတ္စစ္တပ္ႀကီး အင္း၀ၿမိဳ႕အထိ ခ်ီတက္လာလုိ႔ ‘ယုံလီ’ မင္းကုိ အပ္ႏွင္းလုိက္ရတယ္။ ဒါေပမယ့္ တ႐ုတ္တပ္ႀကီးအျပန္မွာ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ရသြားတဲ့ ယုံလီမင္းရဲ႕ ကုိယ္ရံေတာ္တပ္ဖြဲ႔ဟာ ကုိးကန္႔ေဒသမွာ အေျခစုိက္ေနထုိင္တဲ့အတြက္ ကုိးကန္႔တ႐ုတ္ေပၚေပါက္လာတာလုိ႔ အဆုိရွိတယ္။

၁၉ ရာစုမွာ ပန္းေသးတ႐ုတ္ မြတ္စလင္ရဲ႕ ယူနန္သူပုန္ အေရးနိမ့္တဲ့အခါမွာလည္း ပန္းေသးတ႐ုတ္ အမ်ားအျပား ရွမ္းျပည္မွာ ၀င္ေရာက္ခုိလႈံၿပီး အရင္ေရာက္တဲ့ ကုိးကန္႔တ႐ုတ္နဲ႔ ေရာကုန္တာရွိသလုိ ထုိင္းႏုိင္ငံေျမာက္ပုိင္းအထိ ဆင္းသြားသူေတြလည္း ရွိတယ္။ နယ္ခ်ဲ႕၀ါဒီအဂၤလိပ္နဲ႔ အဆင္ေျပေအာင္ မဆက္ဆံတတ္တဲ့ ကုန္းေဘာင္မင္းဆက္နဲ႔အတူ ဗမာမင္းအုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ ၁၈၈၅ မွာ နိဂုံးခ်ဳပ္တယ္။ လက္ရွိျမန္မာႏုိင္ငံ နယ္နိမိတ္ဟာ အဂၤလိပ္ေရးဆြဲခဲ့တဲ့ နယ္နိမိတ္ျဖစ္တယ္။ ကုန္းေဘာင္ေခတ္ရဲ႕ အေရွ႕ဘက္အစြန္ဆုံးေဒသဟာ က်ဳိင္းတုံပဲ။ ၁၉၆၈ က ထုတ္ေ၀တဲ့ ေဒါက္တာသန္းထြန္းရဲ႕ နယ္လွည့္ရာဇ၀င္ပထမတြဲမွာ က်ဳိင္းတုံကုိ ဗမာမင္းလက္ထက္က အလံဦးကင္းဖ်ား (သုိ႔မဟုတ္) ကင္းဦးလံဖ်ားလုိ႔ ေခၚေၾကာင္း ေဖာ္ျပတယ္။ အဓိပၸာယ္က ျမန္မာ့အလံေတာ္ကုိ အသိအမွတ္ျပဳရာအရပ္ရဲ႕ အစြန္ဆုံးေဒသပဲ။

ျမန္မာျပည္ကုိ တ႐ုတ္လက္ေအာက္က အဂၤလိပ္က လုယူသြားတာလုိ႔ ေခတ္သစ္တ႐ုတ္ေခါင္းေဆာင္ေတြက ယူဆတယ္။ တ႐ုတ္သမၼတႏုိင္ငံကုိ တည္ေထာင္သူ ဆြန္ယက္စင္ ၁၉၂၄ က ေရးသားတဲ့ စာထမ္းမွာ ျမန္မာျပည္ကုိ တ႐ုတ္လက္ေအာက္ခံ နယ္ပယ္အျဖစ္ေဖာ္ျပတယ္။ ေမာ္စီတုန္း ၁၉၃၉ မွာ ထုတ္ေ၀တဲ့ တ႐ုတ္ကြန္ျမဴနစ္ပါတီနဲ႔ တ႐ုတ္ေတာ္လွန္ေရးဆုိတဲ့စာတမ္းမွာ ျမန္မာ၊ ဘူတန္နဲ႔ နီေပါကုိ တ႐ုတ္ပုိင္ျပည္နယ္ေတြအျဖစ္ ေဖာ္ျပတယ္။ ၁၉၅၃ မွာ တ႐ုတ္အစုိးရ ထုတ္ေ၀တဲ့ ေျမပုံမွာလည္း ျမစ္ႀကီးနားေျမာက္ဘက္ပုိင္းကုိ တ႐ုတ္ျပည္ထဲထည့္ထားတယ္။ ၁၉၅၄ မွာ ထုတ္ေ၀တဲ့ ေျမပုံမွာ ျမစ္ႀကီးနားေျမာက္ပုိင္း တင္မကဘဲ ရွမ္းျပည္နဲ႔ ‘၀’ နယ္ကုိပါ တ႐ုတ္ပုိင္နယ္ေျမအျဖစ္ ေဖာ္ျပထားတယ္။

တ႐ုတ္ကြန္ျမဴနစ္ အာဏာရလာတဲ့အခါမွာ အေရးနိမ့္သြားတဲ့ ေကအမ္တီတ႐ုတ္ျဖဴတပ္ရင္းအခ်ဳိ႕ဟာ ျမန္မာျပည္ထဲ ၀င္ေရာက္ခုိလႈံၾကတယ္။ ျမန္မာျပည္မွာ ေျခကုပ္ယူၿပီး ကြန္ျမဴနစ္ကုိ ျပန္တုိက္ဖုိ႔ ႀကိဳးပမ္းတာပါပဲ။ ေကအမ္တီတပ္ရဲ႕ ဘိန္းကုန္ကူးၿပီး ရန္ပုံေငြရွိတဲ့နည္းကုိ ရွမ္းျပည္က လက္နက္ကုိင္အဖြဲ႔က ဆက္လက္က်င့္သုံးတယ္။ ေကအမ္တီတ႐ုတ္ျဖဴကုိ တုိက္ထုတ္ဖုိ႔ႀကိဳးစားရင္း ဗမာစစ္တပ္ အင္အားႀကီးမားလာတာမုိ႔ ျမန္မာျပည္မွာ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ ေပၚထြက္လာေအာင္ တ႐ုတ္ျပည္တြင္းစစ္က သြယ္၀ုိက္တဲ့နည္းနဲ႔ ကူညီခဲ့သလုိ ျဖစ္သြားတယ္။ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးသမုိင္းမွာ အိႏၵိယနဲ႔ တ႐ုတ္ရဲ႕ အခန္းက႑ဟာ ႀကီးမားခဲ့တယ္။

အာဏာရလာတဲ့ တ႐ုတ္ကြန္ျမဴနစ္ရဲ႕ ႏုိင္ငံျခားေရးလမ္းစဥ္ဟာ ကြန္ျမဴနစ္ေတာ္လွန္ေရးေတြ ေအာင္ျမင္ဖုိ႔ ဦးတည္ထားတယ္။ ျမန္မာျပည္ဟာ လက္နက္ကုိင္ေတာ္လွန္ေရးဆင္ႏႊဲတဲ့ ဗကပ (ေခၚ) ဗမာကြန္ျမဴနစ္ပါတီကုိ ေထာက္ခံအားေပးတဲ့အျပင္ ျမန္မာျပည္ထဲအထိ တ႐ုတ္တပ္ေတြ ၀င္ေရာက္တုိက္ခုိက္ေလ့ရွိတာေၾကာင့္ တ႐ုတ္ဒဏ္ကုိ ဗမာစစ္တပ္ လွိမ့္ခံခဲ့ရတယ္။ နယ္ခ်ဲ႕အရင္းရွင္နဲ႔ ကြန္ျမဴနစ္အၾကားမွာ ၾကားေနတဲ့လမ္းစဥ္ကုိ ကြန္ျမဴနစ္ေခါင္းေဆာင္ ေမာ္စီတုန္းက ႐ႈတ္ခ်တယ္။ တ႐ုတ္ႏုိင္ငံျခားေရးလမ္းစဥ္မွာ ေတာ္လွန္ေရးေႂကြးေၾကာ္သံနဲ႔ အခုိင္အမာ ေတာင္းဆုိသံေတြ ပဲ့တင္ထပ္ေနတာမုိ႔ အိမ္နီးခ်င္းေတြျဖစ္တဲ့ ေတာင္ကုိရီးယား၊ ဗီယက္နမ္၊ အိႏၵိယ၊ ႐ုရွတုိ႔နဲ႔လည္း စစ္ျဖစ္ခဲ့ရတယ္။

ဒါေပမယ့္ ေစ်းကြက္စနစ္ကုိ စတင္က်င့္သုံးၿပီး ကမာၻ႔ေစ်းကြက္နဲ႔ ဆက္သြယ္ခ်ိန္ကစၿပီး ကြန္ျမဴနစ္ေတာ္လွန္ေရးနဲ႔ လူတန္းစားတုိက္ပြဲ ေႂကြးေၾကာ္သံေတြ ေပ်ာက္ကြယ္သြားၿပီး လက္ေတြ႔အက်ဳိးစီးပြား ျမႇင့္ေရးကုိသာ အဓိကထားတယ္။ တ႐ုတ္ေစ်းကြက္လမ္းစဥ္ဟာ ဗမာျပည္ကုိ ဂယက္႐ုိက္လာတယ္။ ခၽြတ္ၿခံဳက်တဲ့ မဆလစစ္အစုိးရဟာ ၁၉၈၇ ကတည္းက နယ္စပ္ေဒသ ကုန္သြယ္ေရးလမ္းေၾကာင္းဖြင့္ေပးရတယ္။ ၁၉၈၉ ေအာက္တုိဘာလမွာ ဗုိလ္သန္းေရႊနဲ႔ ေထာက္လွမ္းေရး ဗိုလ္ခင္ၫြန္႔ေခါင္းေဆာင္တဲ့ ဗမာကုိယ္စားလွယ္အဖြဲ႔ တ႐ုတ္ျပည္မွာ (၁၂) ရက္ေနထုိင္ၿပီး အကူအညီေတာင္းခ်ိန္ကစၿပီး တ႐ုတ္အစုိးရကုိ မွီခိုလာတယ္လုိ႔ ေျပာႏုိင္တယ္။ တ႐ုတ္ကြန္ျမဴနစ္ကုိ ဗကပကေရာ ဗမာစစ္အစုိးရကေရာ မွီခုိေနရတဲ့ သေဘာပဲျဖစ္တယ္။

အခုဆုိရင္ တ႐ုတ္ျပည္မွာ ေစ်းကြက္စနစ္က်င့္သုံးတာ အႏွစ္ (၃၀) ေက်ာ္သြားၿပီ။ ဒါေပမယ့္ အရင္းရွင္ေစ်းကြက္ခရီးစဥ္မွာ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ညစ္ညမ္းမႈ၊ က်န္းမာေရးထိခုိက္မႈ၊ ဆင္းရဲခ်မ္းသာကြာဟမႈ၊ အဂတိလုိက္စားမႈ စတဲ့ ျပႆနာေတြရွိတာမုိ႔ အနာဂတ္ေရးဟာ မေရမရာျဖစ္ေနပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ တ႐ုတ္ျပည္ဟာ အင္အားႀကီးႏုိင္ငံမဟုတ္ဘဲ တုိးတက္ဖြဲ႔ၿဖိဳးေနတဲ့ ႏုိင္ငံသာျဖစ္တယ္လုိ႔ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ ၀မ္ၾကားေပါင္က ၂၀၀၈ က Fareed Zakaria ကုိ CNN မွာ ေျပာျပသြားတယ္။ လူဦးေရ သန္း (၁,၃၀၀) မွာ ဆင္းရဲသား လယ္သမားက သန္း (၈၀၀) ရွိတယ္။ အစုိးရေထာက္ပံ့ေၾကး ထုိင္စားေနရသူက သန္း (၆၀) ရွိတယ္လုိ႔ ဆုိတယ္။ ႏွစ္စဥ္ ၿမိဳ႕တက္ၿပီးအလုပ္ရွာတဲ့ လယ္သမားက သန္း (၂၀၀) ေလာက္ရွိတယ္။ လြန္ခဲ့တဲ့ အႏွစ္ (၂၀) အတြင္း ျမန္မာျပည္ကုိ နည္းမ်ဳိးစုံနဲ႔ ၀င္ေရာက္လာၾကတဲ့ တ႐ုတ္ဦးေရဟာ (၁) သန္းေက်ာ္ေနၿပီလုိ႔ ခန္႔မွန္းၾကတယ္။

ေစ်းကြက္စီးပြားေရး စတင္က်င့္သုံးကတည္းက တ႐ုတ္ႏုိင္ငံျခားေရးလမ္းစဥ္လည္း ေျပာင္းလဲလာတယ္။ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ တုိးတက္ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးတြက္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ယွဥ္တြဲေနထုိင္ေရးမူ၀ါဒဟာ အေရးႀကီးတယ္လုိ႔ ယူဆတယ္။ ဒီရည္ရြယ္ခ်က္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏုိင္ေအာင္ ႏုိင္ငံအားလုံး အထူးသျဖင့္ အင္အားႀကီးႏုိင္ငံေတြနဲ႔ အဆင္ေျပဖုိ႔ ႀကိဳးစားတယ္။ ႏုိင္ငံတကာအဖြဲ႔အစည္းနဲ႔ ေဒသဆုိင္ရာ အသင္းအဖြဲ႔မွာ တ႐ုတ္ပါ၀င္ေနတာဟာ ဆက္ဆံေရးအဆင္ေျပဖုိ႔နဲ႔ ကုိယ္က်ဳိးစီးပြားျမႇင့္တင္ဖုိ႔ပါပဲ။ ဒါေၾကာင့္ အရင္ကလုိ အင္အားသုံး အက်ပ္ကုိင္တဲ့နည္းကုိ တ႐ုတ္က မသုံးေတာ့ဘူး။ ဥပမာ အိႏၵိယနယ္စပ္ ျပႆနာမွာလုိ ေစ့စပ္ေဆြးေႏြးၿပီး ေျဖရွင္းႏုိင္္ဖုိ႔ အလားအလာမရွိဘူးဆုိရင္ ျပႆနာေျဖရွင္းဖုိ႔ မႀကိဳးပမ္းဘဲ အခ်ိန္အကန္႔အသတ္မရွိ လိပ္ခဲတည္းလည္း လုပ္ထားတယ္။ ေခါင္းေဆာင္ႏုိင္တဲ့ အင္အားႀကီးႏုိင္ငံအဆင့္ကုိ မေရာက္မခ်င္း တ႐ုတ္ဟာ ဒီနည္းကုိပဲ ဆက္လက္က်င့္သုံးဖြယ္ရွိတယ္။

အေမရိကန္ရဲ႕ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈကုိ ရရွိမွသာ စီးပြားေရးတုိးတက္ဖြံ႔ၿဖိဳးႏုိင္မွာကုိ တ႐ုတ္ကြန္ျမဴနစ္က သေဘာေပါက္တယ္။ အေမရိကန္ေစ်းကြက္ ၀င္ခြင့္ရလုိ႔သာ တ႐ုတ္စီးပြားေရး တုိးတက္ေနတာ မဟုတ္ပါလား။ ဒါေပမယ့္ အေမရိကန္တဦးတည္းကုိသာ မွီခုိေနရတဲ့အျဖစ္ မေရာက္ေအာင္ အျခားအင္အားႀကီးႏုိင္ငံေတြနဲ႔လည္း အဆင္ေျပေအာင္ တ႐ုတ္ကြန္ျမဴနစ္က ႀကိဳးစားတယ္။ ကုလသမဂၢနဲ႔ အျခားႏုိင္ငံတကာအဖြဲ႔အစည္းေတြမွာ ပါ၀င္ေပမယ့္ ဒီအဖြဲ႔အစည္းရဲ႕ ဦးတည္ခ်က္နဲ႔ အေျခခံသေဘာတရားေတြကုိ တ႐ုတ္ကြန္ျမဴနစ္က ယုံၾကည္တာမဟုတ္ပါဘူး။

ဒါေပမယ့္ ဆန္႔က်င္ဖုိ႔လည္း စိတ္ကူးပုံမရပါဘူး။ မိမိရရွိႏုိင္မယ့္ အက်ဳိးအျမတ္ကုိတြက္ၿပီး ႏုိင္ငံတကာအဖြဲ႔ေတြထဲ ပါ၀င္လာတာပါ။ ဥပမာ ေဒသဆုိင္ရာ အဖြဲ႔ထဲမွာပါ၀င္ဖုိ႔ ပထ၀ီအေနအထားအရ ေဘာင္မ၀င္တဲ့ ေတာင္အာရွႏုိင္ငံမ်ားအဖြဲ႔ (SAARC) မွာ ေလ့လာသူအျဖစ္ တ႐ုတ္ပါ၀င္လာတာဟာ မိမိအက်ဳိးစီးပြားကုိ ဆန္႔က်င္တာမ်ဳိးေတြ မလုပ္ႏုိင္ေအာင္ ဟန္႔တားတဲ့ သေဘာပါပဲ။ ကြန္ျမဴနစ္အာဏာရွင္စနစ္ရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားကို ထိခုိက္ႏုိင္တဲ့ ႏုိင္ငံေရးလြတ္လပ္မႈ၊ ပုဂၢလိကလြတ္လပ္မႈ၊ လူ႔အခြင့္အေရးျမႇင့္တင္မႈ စတာေတြကုိ တ႐ုတ္က အားမေပးပါဘူး။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ စည္းကမ္းေသ၀ပ္မႈဟာ ပုဂၢလိကလြတ္လပ္မႈထက္ ပုိၿပီး အေရးႀကီးတယ္လုိ႔ တ႐ုတ္က ယူဆတယ္။

ဒါကုိအတုခုိးၿပီး ဗမာစစ္အစုိးရကလည္း ‘စည္းကမ္းျပည့္၀တဲ့ ဒီမုိကေရစီ’ ကုိ တည္ေဆာက္မယ္လုိ႔ ေႂကြးေၾကာ္လာတာ ျဖစ္ပုံရတယ္။ ႏုိင္ငံျခားဆက္ဆံေရး မတည္မၿငိမ္ျဖစ္လာရင္ စီးပြားေရးပါ ထိခုိက္ႏုိင္တာမုိ႔ လုိက္ေလ်ာညီေထြလုပ္တဲ့ လက္ရွိမဟာဗ်ဴဟာကုိပဲ တ႐ုတ္က ဆက္လက္က်င့္သုံးဖြယ္ရွိတယ္။ တ႐ုတ္ရဲ႕ မဟာဗ်ဴဟာ ေျပာင္းလဲမႈေၾကာင့္ ျမန္မာျပည္က စီးပြားေရးလုပ္ငန္းေတြမွာ တ႐ုတ္နဲ႔ တ႐ုတ္အႏြယ္၀င္ေတြ ႀကီးစုိးတဲ့အျဖစ္ကုိ ေရာက္ရွိလာတာျဖစ္တယ္။ ဗမာစစ္အုပ္စုကေတာ့ အာဏာရွိဖုိ႔နဲ႔ ေငြရဖုိ႔သာ အဓိကထားေနေတာ့ သူတုိ႔လုိခ်င္တာ တ႐ုတ္ဆီက ရေနရင္ၿပီးတာပဲ။

တ႐ုတ္-ျမန္မာစႀကႍလမ္းလုိ႔ နအဖသတင္းစာေတြမွာ ေဖာ္ျပတဲ့ ေက်ာက္ျဖဴ-ေရႊလီ ေရနံနဲ႔ဓာတ္ေငြ႔ပုိက္လုိင္းဟာ ‘၀’ နယ္ေျမကုိ မေရာက္ဘဲ မူဆယ္မွာ တ႐ုတ္ျပည္ထဲ၀င္မွာမုိ႔ ဗမာစစ္အစုိးရဟာ ‘၀’ နဲ႔မုိင္းလားတပ္ဖြဲ႔ေတြကုိ ထုိးစစ္ဆင္ႏုိင္တယ္။ ဒီလုိဆုိရင္ တ႐ုတ္ဘယ္ဘက္က ရပ္မွာလည္းလုိ႔ စဥ္းစားၾကတာေတြရွိတယ္။ ‘၀’ တပ္ဖြဲ႔ဟာ တ႐ုတ္ကြန္ျမဴနစ္ေတြ ဦးစီးၿပီး တည္ေထာင္ထားတဲ့ စစ္တပ္ျဖစ္တယ္။ ယူနန္မွာလည္း ‘၀’ ကုိယ္ပုိင္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးေဒသရွိတယ္။ တ႐ုတ္ဟာ ဗမာစစ္အစုိးရနဲ႔လည္း ဆတက္ထမ္းပုိးတုိးၿပီး ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ေနတယ္။ ဒါေၾကာင့္ နယ္စပ္စစ္ပြဲျဖစ္ပြားၿပီဆုိရင္ တ႐ုတ္ဟာ ဘယ္ဘက္ကမွပါမွာမဟုတ္ဘဲ ႏွစ္ဘက္စလုံးက လုိခ်င္တဲ့ လက္နက္ပစၥည္းကုိ ေထာက္ပံ့ၿပီး အပစ္အခတ္ရပ္စဲဖုိ႔ ေနာက္ပုိင္းကေန ႀကိဳးစားႏုိင္တယ္လုိ႔ သုံးသပ္ၾကတယ္။

မိမိအက်ဳိးစီးပြား ထိခုိက္ႏုိင္တယ္လု႔ိ ယူဆရင္ အသြင္မတူတာကုိ ေျပာင္းလဲဖုိ႔ တ႐ုတ္က မႀကိဳးစားပါဘူး။ ဒီသေဘာတရားကုိ ေဟာင္ေကာင္ကိစၥမွာ အထင္အရွားေတြ႔ျမင္ႏုိင္တယ္။ တႏုိင္ငံ စနစ္ (၂) မ်ဳိး မူကုိခ်မွတ္ၿပီး ေဟာင္ေကာင္ကုိ အထုိက္အေလ်ာက္ လြတ္လပ္မႈ ေပးထားတယ္။ အဲဒီလုိပဲ ျမန္မာျပည္မွာလည္း ဗကပ တျဖစ္လဲ ‘၀’ တပ္ဖြဲ႔ကုိေရာ နအဖတပ္ဖြဲ႔ကုိေရာ နည္းမ်ဳိးစုံသုံးၿပီး ဆက္ဆံလိမ့္မယ္လုိ႔ ယူဆရပါတယ္။
http://www.khitpyaing.org/index.php?route=detail&id=3028

BGF ဖြဲ႔စည္းပံု



BGF ဖြဲ႔စည္းပံု


DKBAL


ရဲရင့္ရင့္ ဆံုးျဖတ္ရင္ဆိုင္ရမယ့္ ကိစၥ



ရဲရင့္ရင့္ ဆံုးျဖတ္ရင္ဆိုင္ရမယ့္ ကိစၥ



yeyeyintyint


ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒ၊ လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒ၊ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား မွတ္ပံုတင္ျခင္းဆိုင္ရာ ဥပေဒေတြ ထုတ္ျပန္ၿပီး ေနာက္ပိုင္း၊ စစ္ဗိုလ္ေတြ လူအေရခြံလဲ၊ ၾကံ႕ဖြံ႔လို႔ေခၚတဲ့ စစ္အစိုးရလက္ကိုင္တုတ္ လက္မရြံ႕အဖြဲ႔ၾကီးကို ႏိုင္ငံေရးပါတီအျဖစ္ ေျပာင္းၿပီးေနာက္ပိုင္းမွာလည္း လုပ္ကိုင္ေဆာင္ရြက္မႈေတြဟာ ဘာမွထူးထူးျခားျခား ေျပာင္းလဲေကာင္းမြန္လာတာ မေတြ႔ရသလို ဒီမိုကေရစီအသြင္ ကူးေျပာင္းေရးအတြက္လည္း ဘာတခုမွ ျပင္ဆင္လုပ္ကိုင္လာတာ မေတြ႔ရပါဘူး။

မွတ္ပံုတင္ၿပီးျဖစ္ၾကတဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြရဲ႕ မဲဆြယ္စည္း႐ံုးခြင့္၊ စုေဝးခြင့္၊ ေဟာေျပာခြင့္၊ စာရြက္စာတမ္း ႐ိုက္ႏွိပ္ျဖန္႔ေဝခြင့္ စတဲ့ အေရးၾကီးတဲ့ အခြင့္အေရးေတြကိုလည္း တင္းတင္းက်ပ္က်ပ္ ထိန္းခ်ဳပ္ထားဆဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ဖို႔ မွတ္ပံုတင္ၿပီး ျပင္ဆင္ေနၾကတဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီတိုင္းကိုလား ဆိုေတာ့လည္း မဟုတ္ပါဘူး။ သူတို႔အႏိုင္ရေစခ်င္တဲ့ ၾကံ႕ဖြံ႔ပါတီရဲ႕လူထုတြင္း မဲဆြယ္စည္း႐ံုးမႈကိုေတာ့ ခြင့္ျပဳထား႐ံုမကဘဲ စစ္တိုင္းမႉးေတြကိုပါ ၾကံ႕ဖြံ႔ပါတီအႏိုင္ရေရးအတြက္ အေထာက္အကူျပဳၾကဖို႔ ၫႊန္ၾကားထားၿပီး ၾကံ႕ဖြံ႔ပါတီဝင္ျဖစ္တဲ့ ေလာေလာဆယ္ အစိုးရအဖြဲ႔ဝင္ ဝန္ၾကီး၊ ဝန္ကေလးေတြ အပါအဝင္ အစိုးရဌာနဆိုင္ရာ အၾကီးအကဲေတြက ေျပာင္ေျပာင္တင္းတင္းေရာ၊ မသိမသာေရာ လူထုကိုစည္း႐ံုး ၿခိမ္းေျခာက္ေနၾကပါၿပီ။

ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ပါဝင္အေရြးခံမယ့္ ကိုယ္စားလွယ္တေယာက္ လိုက္နာရမယ့္ သူတို႔ထုတ္ျပန္ထားတဲ့ ဥပေဒေတြကို သူတို႔ကိုယ္တိုင္ ေျပာင္ေျပာင္တင္းတင္း ခ်ဳိးေဖာက္ေနၾကတာ အမ်ားျပည္သူေတြ အထင္အရွား ေတြ႔ေနရပါၿပီ။ တခ်ဳိ႕က ေထာက္ျပကန္႔ကြက္တာမ်ဳိး ရွိေပမယ့္ ႏိုင္ငံေရး ပါတီေတြ အားလံုးက တညီတၫြတ္တည္း တိုင္တန္းကန္႔ကြက္တာမ်ိဳး မရွိေသးပါဘူး။ မေက်နပ္ခ်က္ကို အလြတ္သေဘာ ညည္းတြားေျပာဆိုတာမ်ဳိးေတြကိုပဲ ၾကားေန ဖတ္ေနရပါတယ္။

ဒီလို လက္ရွိ အာဏာကိုင္စြဲထားတဲ့ အစိုးရက သူတို႔လုပ္ခ်င္ရာကို ဇြတ္အတင္း အာဏာသံုး မတရားလုပ္ေနတာမ်ဳိးကို တရားဝင္ မွတ္ပံုတင္ထားၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ၾကမယ့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြအေနနဲ႔ တညီတၫြတ္တည္း သက္ဆိုင္ရာ တာဝန္ရွိ အဖြဲ႔အစည္းကို တိုင္ၾကားကန္႔ကြက္ဖို႔လိုအပ္သလို ကန္႔ကြက္တိုင္ၾကားမႈကို တစံုတရာ တုံ႔ျပန္တာမ်ဳိး၊ အေရးယူေဆာင္ရြက္တာမ်ဳိး မလုပ္ဘူးဆိုရင္လည္း ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြအေနနဲ႔ ဘာလုပ္ရလိမ့္မယ္၊ ေရြးေကာက္ပြဲမဝင္ေတာ့ဘဲ ကန္႔ကြက္သပိတ္ေမွာက္ရလိမ့္မယ္ဆိုတာမ်ဳိး လုပ္ရပါလိမ့္မယ္။ အဲဒီလိုမလုပ္ဘဲ ဘာတတ္ႏုိင္မွာလဲ၊ ခြင့္ျပဳသေလာက္ပဲလုပ္ရမွာေပါ့ဆိုတဲ့ အေတြးအေခၚမ်ဳိးကို ကိုင္စြဲၿပီး ၿငိမ္ေနၾကမယ္ဆိုရင္ေတာ့ စစ္အစိုးရအၾကိဳက္ ျဖစ္သြားမွာ အေသအခ်ာပါပဲ။ စစ္အစိုးရက သံဖေနာင့္နဲ႔ ဆက္ၿပီး ဖိဖိစီးစီး နင္းသြားမွာပဲျဖစ္ပါတယ္။

တကယ္ေတာ့ အာဏာရွင္စနစ္တခုေအာက္မွာ က်ေရာက္ေနတဲ့ တိုင္းျပည္တခုက ျပည္သူလူထုအေနနဲ႔ တိုင္းျပည္ကို အုပ္ခ်ဳပ္ေနတဲ့ အစိုးရရဲ႕ ဖိႏွိပ္မႈကို တကယ္တမ္း ခံစားေနၾကရတဲ့သူေတြ၊ ခ်မွတ္ထားတဲ့ မွားယြင္းတဲ့ ႏိုင္ငံေရး စီးပြားေရးစနစ္ေတြေၾကာင့္ ျဖစ္ေပၚသက္ေရာက္လာတဲ့ ဆိုးက်ဳိးေတြကို တိုက္႐ိုက္ခံစားေနၾကရတဲ့သူေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔တိုင္းျပည္က စစ္အာဏာရွင္အစိုးရဆိုရင္ သူတို႔လူတစု ေကာင္းစားေရးသက္သက္အတြက္ အာဏာကို ထာဝရရယူၿပီး ျပည္သူလူထုကို ကၽြန္ျပဳဖို႔ ၾကိဳးစားေနတာကို ထင္ထင္ရွားရွား ေတြ႔ေနရၿပီျဖစ္တဲ့အတြက္ ႏိုင္ငံေရးပညာေရးရွိၾကတဲ့ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြ၊ ႏုိင္ငံေရး တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူေတြအေနနဲ႔ အစိုးရက အဲဒီလို လုပ္လို႔မရေအာင္ ကာကြယ္ေပးဖို႔ တာဝန္ရွိသလို အဲဒီလို မတရားကၽြန္ျပဳခံၾကရမယ့္ အေျခအေနက လြတ္ေျမာက္ႏိုင္မယ့္ နည္းလမ္းေတြကို လမ္းၫႊန္ျပသေပးဖို႔၊ ကိုယ္တိုင္ဦးေဆာင္ဦးရြက္ျပဳ လႈပ္ရွားေဆာင္ရြက္ေပးၾကဖို႔လည္း တာဝန္ရွိပါတယ္။

ျပည္သူလူထုကို အက်ဳိးျပဳဖို႔ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ၾကမယ့္ ႏိုင္ငံေရးပါတိီေတြ၊ ပါတီကိုယ္စားျပဳ အေရြးခံၾကမယ့္ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းေတြ အပါအဝင္ တသီးပုဂၢလ ဝင္ေရာက္အေရြးခံၿပီး ျပည္သူ႔အက်ိဳးျပဳဖို႔ ၾကိဳးစားေနၾကသူေတြအေနနဲ႔ ဆိုရင္ေတာ့ ပိုလို႔ေတာင္ တာဝန္ရွိတယ္လို႔ ေျပာရမွာပါပဲ။ အစိုးရျပ႒ာန္း သတ္မွတ္တဲ့ ဥပေဒေတြဟာ တရားမွ်တ မွန္ကန္ရဲ႕လား၊ အစိုးရကိုယ္တိုင္ကေရာ သူခ်မွတ္ထားတဲ့ ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္ေတြကို လိုက္နာမႈရွိရဲ႕လား ဆိုတာကို အေသအခ်ာ ေစာင့္ၾကည့္ေလ့လာဖို႔ တာဝန္ရွိပါတယ္။ ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္ေတြဟာ တရားမွ်တ မွန္ကန္မႈလည္း မရွိဘူး၊ အစိုးရကိုယ္တိုင္ကလည္း လိုက္နာမႈ မရွိဘူးဆိုတာ ေတြ႔ရၿပီဆိုရင္လည္း ျပည္သူလူထု သိျမင္နားလည္ေအာင္ ဖြင့္ထုတ္တင္ျပေပးဖို႔ လိုသလို ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြ၊ ပါတီကိုယ္စားလွယ္ေတြ တသီးပုဂၢလ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ကိုယ္တိုင္ကလည္း အစိုးရကို ကန္႔ကြက္ေျပာဆိုရပါလိမ့္မယ္။ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမေပးဘူး။ အေရးယူေဆာင္ရြက္မႈ မရွိဘူးဆိုရင္လည္း အစိုးရကို ရာဇသံေပးၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲကို ဆန္႔က်င္သပိတ္ေမွာက္ ၾကရပါမယ္။

ေျပာလိုရင္းကေတာ့ လက္ေျမႇာက္အ႐ႈံးေပးေရး (Capitulation) အေတြးအေခၚကို မိမိတို႔ဦးေခါင္းထဲကေန ဖယ္ထုတ္ပစ္ၾကဖို႔ပါ။ ဆိတ္ၿငိမ္ေနျခင္းသည္ သေဘာတူျခင္း (Silence is consent) ျဖစ္သည္ဆိုတဲ့ ဆို႐ိုးစကားကို သတိထားသင့္ၾကပါတယ္။ မတရားမႈတိုင္းကို ဆန္႔က်င္ကန္႔ကြက္ၾကဖို႔၊ မတရားတဲ့ အမိန္႔အာဏာတိုင္းကို ဆန္႔က်င္ကန္႔ကြက္ၾကဖို႔ မိမိတို႔ကိုယ္တိုင္မွာ တာဝန္ရွိသလို ျပည္သူလူထုၾကီး တရပ္လံုးမွာလည္း တာဝန္ရွိတဲ့အေၾကာင္း ေျပာဆိုစည္း႐ံုးၾကရပါလိမ့္မယ္။

အခုဆိုရင္ စစ္အစိုးရဟာ ေျပာင္ေျပာင္တင္းတင္းကို သူ႔ရဲ႕လက္ကိုင္တုတ္ လက္မ႐ြံ႕ပါတီျဖစ္တဲ့ ၾကံ႕ဖြံ႔ပါတီကို လူထုက ေထာက္ခံမဲေပးဖို႔ ေရလႉတဲ့ ကိစၥမ်ဳိးေတြသာ မဟုတ္ေတာ့ဘဲ ၿမိဳ႕ျပစည္ပင္သာယာေရးလို ၿမိဳ႕ေတာ္စည္ပင္သာယာေရး အဖြဲ႔က လုပ္ေဆာင္ရမယ့္ အလုပ္ေတြကို ၾကံ႕ဖြံ႔အဖြဲ႔နာမည္ခံၿပီး လုပ္ေတာ့မယ္လို႔ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ေတာ္ဝန္က ေျပာဆိုလာတာ ေတြ႔ေနရပါၿပီ။ ဒါဟာ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ၾကမယ့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြ ပါတီကိုယ္စားျပဳ ဝင္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ အေရြးခံမယ့္ သူေတြကိုသာ မဟုတ္ေတာ့ဘဲ ျပည္သူလူထုတရပ္လံုးကို တို႔ကေတာ့ ၾကံ႕ဖြံ႔အဖြဲ႔ကို အႏိုင္မရ,ရေအာင္ လုပ္ေတာ့မယ္၊ ဘယ္သူၾကိဳက္ၾကိဳက္ မၾကိဳက္ၾကိဳက္ ဘာေျပာေျပာ ၾကံ႕ဖြံ႔ပါတီကို လူထုက မဲေပးေအာင္ အတင္းအခြင့္အာဏာသံုးၿပီး လုပ္သြားေတာ့မယ္လို႔ စိန္ေခၚလိုက္တာပါပဲ။ မခန္႔ေလးစား လုပ္လိုက္တာပါပဲ။

ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ၾကမယ့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြ ပါတီကိုယ္စားျပဳ တက္ေရာက္အေရြးခံမယ့္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ၊ တသီးပုဂၢလ ဝင္အေရြးခံၾကမယ့္ သူေတြက ဘယ္တတ္ႏိုင္မလဲ လုပ္ခြင့္ရသမွ်ပဲ လုပ္ရမွာေပါ့ဆိုတဲ့ လက္ေျမႇာက္အ႐ႈံးေပးေရး အေတြးအေခၚနဲ႔ ၿငိမ္ခံေနၾကမယ္၊ ျပည္သူလူထုၾကီးကလည္း အစိုးရကိုယ္တိုင္က ဘက္လိုက္ေနၿပီပဲ၊ တို႔ကဘာလုပ္လို႔ရမွာလဲ၊ ေပးဆိုလည္း ေပးလိုက္ၾကတာေပါ့ဆိုတဲ့ အညံ့ခံအ႐ံႈးေပးေရး အေတြးအေခၚနဲ႔ လက္ေလွ်ာ့လိုက္ၾကမယ္ဆိုရင္ေတာ့ က်ေနာ္တို႔တိုင္းျပည္ရဲ႕ ကံၾကမၼာဟာ မေတြးရဲစရာ ျဖစ္သြားေတာ့မွာပါပဲ။

ဒီလိုမတရားမႈေတြ ဖိႏွိပ္မႈေတြ မတရားတဲ့ အမိန္႔အာဏာေတြကို တို႔လက္မခံႏုိင္ဘူး၊ ဆန္႔က်င္ရမွာပဲ၊ ေျပာင္းလဲျပဳျပင္ေပးမလား၊ မေပးဘူးလား မေပးရင္ တို႔ ျပည္သူလူထုၾကီးတရပ္လံုးက မင္းတို႔လုပ္မယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဆိုတာကို သပိတ္ေမွာက္ရလိမ့္မယ္၊ မဲလံုးဝမေပးႏိုင္ဘူးဆိုတဲ့ ရာဇသံမ်ဳိး ေပးရဲၾကရပါလိမ့္မယ္။ ႏိုင္ငံေရးအာဏာဟာ ျပည္သူလူထုဆီမွာပဲ ရွိပါတယ္။ ျပည္သူလူထုပိုင္ပစၥည္း ျဖစ္ပါတယ္။

က်ေနာ္တို႔အားလံုး ေခါင္းခါျငင္းဆန္ အာခံၾကရေအာင္ပါ။ အမွန္တရားဟာ ေအာင္ပြဲရရမွာပါ။
http://www.mizzimaburmese.com/edop/songpa/5679-2010-07-09-08-38-41.html

ေတာ္လွန္ေရးအခြင့္အခါေကာင္းအား အမိအရဖမ္းယူဆုပ္ကိုင္ျခင္း

“အာဏာရွင္စနစ္ဆိုး လက္ေအာက္တြင္ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ဖိႏွိပ္ခံခဲ့ရေသာ ျပည္သူလူထုသည္ ဖိႏွိပ္သူ အစိုးရ၏ ဖိအားမ်ား ေလ်ာ့နည္းလာသည္ႏွင့္ တျပိဳင္နက္ ေတာ္လွန္ပုန္ကန္ျခင္းကို ျပဳလုပ္ေလ့ရွိသည္"

-----Tocqueville (၁၉၅၅)


အထက္မွာ ေဖာ္ျပထားတဲ့ Alexis de Tocqueville ရဲ႕ အဆိုအမိန္႕ဟာ ျပင္သစ္ေတာ္လွန္ေရးနဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ ေတြ႕ရွိခ်က္ႏွစ္ခုကို အေျခခံထားခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ပထမတခ်က္က အာဏာရွင္အစိုးရေတြက သူတို႕အာဏာတည္ျမဲေရးကို အေထာက္အကူျဖစ္ေစဖို႕အတြက္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးအခ်ိဳ႕လုပ္ဖို႕ ဖိအားေတြ ေလွ်ာ့ခ်လာတဲ့ အခ်ိန္အခါကို ဆိုလိုတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒုတိယတခ်က္ကေတာ့ အဖိႏွိပ္ခံ ျပည္သူလူထုၾကီးကေန ဒီအေျခအေနကို ေတာ္လွန္ေရး အခြင့္အခါေကာင္းအျဖစ္ သတ္မွတ္ျပီး အခြင့္ေကာင္းကို အမိအရ ဖမ္းယူဆုပ္ကိုင္အသံုးခ်ႏိုင္ျခင္းကို ဆိုလိုတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလို structural opportunities (အစိုးရဖိအားမ်ား ေခတၱေလွ်ာ့ခ်ထားစဥ္ အခြင့္အလမ္းမ်ား) နဲ႕ perceived opportunities (ေတာ္လွန္ေရးေအာင္ပြဲကို ေဆာင္က်ဥ္းေပးႏိုင္မည့္ အခြင့္အခါေကာင္းျဖစ္ေၾကာင္း လူထုမွ သိရွိလက္ခံသည့္ ေတာ္လွန္ေရးႏိုးၾကားမွဳ အခြင့္အလမ္းမ်ား) ေပါင္းဆံုသြားတဲ့အခါ လူထုေတာ္လွန္ေရးၾကီးေတြ ထြက္ေပၚလာတတ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ Tocqueville ရဲ႕ လူထုလွဳပ္ရွားမွဳ သီအိုရီအရ ေတာ္လွန္ေရးေတြကို ေပၚေပါက္လာေစတဲ့ အဓိက အေၾကာင္းရင္းႏွစ္ခ်က္ဟာ ဖိႏွိပ္သူအစိုးရရဲ႕ structural weakness နဲ႕ လူထုရဲ႕ ေတာ္လွန္ေရးအခြင့္အခါေကာင္းကို အမိအရ ဖမ္းယူဆုပ္ကိုင္ႏိုင္ျခင္းတို႕ျဖစ္ေၾကာင္း ေတြ႕ရွိႏိုင္ပါတယ္။


Tocqueville ရဲ႕ လူထုလွဳပ္ရွားမွဳသီအိုရီကို ပညာရွင္ေပါင္းမ်ားစြာက သ႑ာန္မ်ိဳးစံုနဲ႕ ေလ့လာ ဆန္းစစ္မွဳေတြ၊ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမွဳေတြ ျပဳလုပ္ခဲ့ၾကပါတယ္။ လူထုလွဳပ္ရွားမွဳ သီအိုရီေလ့လာမွဳ နယ္ပယ္မွာ ေက်ာ္ၾကားတဲ့ စာအုပ္တအုပ္ျဖစ္တဲ့ Political Process and the Development of Black Insurgency ဆိုတဲ့ စာအုပ္ကို ေရးသားခဲ့တဲ့ McAdam ဆိုသူက ႏိုင္ငံေရးလွဳပ္ရွားမွဳၾကီးကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ေပးႏိုင္တဲ့ အေရးပါဆံုး အခ်က္ႏွစ္ခုဟာ structural opportunities နဲ႕ အဖြဲ႕အစည္းအင္အား (organization strength) တို႕ ျဖစ္ေၾကာင္း ေရးသားေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။ အာဏာရွင္သက္တမ္း ရွည္ၾကာလာတဲ့အခါမွာ ေရရွည္အာဏာတည္တံ့ခိုင္ျမဲေရးကို ေမွ်ာ္ကိုးျပီး အာဏာရွင္ေတြဘက္ကေန ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမွဳ အခ်ိဳ႕ကို စတင္လုပ္လာေလ့ရွိပါတယ္။ အဲဒီအခ်ိန္အခါမွာ စည္းလံုးညီညြတ္စြာ စုေပါင္းေဆာင္ရြက္တတ္မွဳ သေဘာတရားေပၚမွာ အေျခခံတဲ့ ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႕အစည္း အင္အားေတြသာ ခိုင္ခိုင္မာမာနဲ႕ ေတာင့္ေတာင့္တင္းတင္း တည္ရွိေနမယ္ဆိုရင္ လူထုေတာ္လွန္ေရး တရပ္ကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏိုင္ေၾကာင္း McAdam က ေရးသားထားခဲ့ပါတယ္။


သူ႕ရဲ႕သီအိုရီအရ အစိုးရရဲ႕ ဖိအားေလ်ာ့က်လာတဲ့ structural opportunities ေတြဟာ ေတာ္လွန္ေရးလွဳပ္ရွားမွဳၾကီးကို သူ႕ဘာသာသူ အလိုအေလ်ာက္ ေပၚေပါက္သြားေစတာ မဟုတ္ဘူးဆိုတာ အထင္အရွားေတြ႕ျမင္ႏိုင္ပါတယ္။ ေတာ္လွန္ေရးအခြင့္အခါေကာင္းကို အမိအရ ဖမ္းယူဆုပ္ကိုင္ျပီး အဆံုးသတ္ေအာင္ပြဲကို ေဆာင္က်ဥ္းေပးႏိုင္မယ့္ cognitive liberation (ေတာ္လွန္ေရးအေပၚ စိတ္ဓာတ္က်ဆင္းျပီး အဆိုးျမင္ေနသည့္ အေတြးအေခၚမ်ားႏွင့္ ျငိမ္သက္တိတ္ဆိတ္မွဳ သ႑ာန္မ်ားကို ျဖိဳခြင္း၍ ေအာင္ပြဲကို ဦးတည္သည့္ ေျခလွမ္းမ်ားကို စတင္အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏိုင္ေသာ အဖိႏွိပ္ခံ ျပည္သူတို႕၏ စြမ္းရည္သတိၱ) လိုအပ္ပါတယ္။ ဒီအတြက္ ေတာ္လွန္ေရးအင္အားစုေတြရဲ႕ စည္းလံုးညီညြတ္မွဳ၊ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မွဳ၊ လက္တြဲခ်ိတ္ဆက္မွဳ၊ လူထုနဲ႕ တသားတည္းျဖစ္ေနမွဳ ေတြက အလြန္အေရးၾကီးပါတယ္။ Tocqueville ရဲ႕ သီအိုရီနဲ႕ ႏွိဳင္းယွဥ္ၾကည့္ရာမွာ စကားလံုးအသံုးအႏွဳန္းနဲ႕ ဆန္းစစ္မွဳသ႑ာန္ေတြ အနည္းငယ္ကြဲျပားေပမယ့္ လူမည္း လွဳပ္ရွားမွဳေပၚမွာ အေျခခံျပီး ဆန္းစစ္ထားခဲ့တဲ့ သူ႕ရဲ႕သီအိုရီဟာလဲ perceived opportunities နဲ႕ structural opportunities အၾကားက ဆက္ႏြယ္မွဳေတြကို ကြက္ကြက္ကြင္းကြင္း ရွင္းလင္းတင္ျပထားခဲ့ပါတယ္။


လူထုလွဳပ္ရွားမွဳ သံသရာစက္၀န္းကို ေလ့လာခဲ့တဲ့ Tarrow ကလဲ တခါတရံမွာ လူထုလွဳပ္ရွားမွဳကို ကနဦးအစပ်ိဳး အေကာင္အထည္ေဖာ္သူေတြ (early risers) ေတြေၾကာင့္ structural conditions ေတြ ေျပာင္းလဲသြားတတ္ေပမယ့္ လူထုလွဳပ္ရွားမွဳအမ်ားစုမွာေတာ့ လွဳပ္ရွားမွဳအစနဲ႕ အဆံုးမွာ perceptions က ယွဥ္တြဲပါေနေၾကာင္း ဆိုထားခဲ့ပါတယ္။ ၁၇ ရာစုနဲ႕ ၁၈ ရာစု ကာလေတြက ေတာ္လွန္ေရးလွဳပ္ရွားမွဳေတြကို ေလ့လာခဲ့တဲ့ Goldstone ဆိုသူကလဲ ေတာ္လွန္ေရးကာလေတြမွာ အစိုးရနဲ႕ အစိုးရေဒါက္တိုင္ေတြ ျပိဳလဲသြားမွဳဟာ အမ်ားျပည္သူရဲ႕ ႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရအေပၚ အယံုအၾကည္ကင္းမဲ့မွဳ ေပၚမွာ အေျခတည္ေၾကာင္း ေရးသားေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။


ေတာ္လွန္ေရးတရပ္ေပၚေပါက္လာျခင္းရဲ႕ အေျခခံအေၾကာင္းရင္းႏွစ္ခ်က္ဟာ perceived opportunities နဲ႕ structural opportunities တို႕ျဖစ္ေပမယ့္ structural opportunities ေတြ ရွိေနခ်ိန္မွာ လူထုဘက္ကေန ေတာ္လွန္ေရးအခြင့္အလမ္းေတြကို အမိအရ ဆုပ္ကိုင္ အသံုးျပဳႏိုင္ျခင္း မရွိတဲ့ အေျခအေနနဲ႕ structural opportunities မရွိပဲ လူထုဘက္ကေန ေတာ္လွန္ေရးႏိုးၾကားျခင္း ရွိေနတဲ့ အေျခအေနေတြလဲ ရွိႏိုင္ပါေသးတယ္။ ပထမအေျခအေနျဖစ္လာတဲ့အခါ လူထုအၾကားမွာ ေတာ္လွန္ေရးအေတြးအေခၚေတြ ပ်ံ႕ႏွံ႕သြားေအာင္ ျဖန္႕ျဖဴးျခင္း၊ လူထု၏ ေတာ္လွန္ေရးအေပၚ အာရံုစိုက္မွဳ ၾကီးထြားလာရန္ စည္းရံုးလွံဳ႕ေဆာ္ျခင္း၊ ေျပာက္က်ားလွဳပ္ရွားမွဳမ်ား အေကာင္အထည္ေဖာ္ျခင္း စတာေတြကို ျပဳလုပ္ဖို႕ လိုအပ္ပါတယ္။ ဘ၀ဟစ္တိုင္လွဳပ္ရွားမွဳမ်ား အေကာင္အထည္ေဖာ္ျပီး လူထုအၾကားမွာ ေတာ္လွန္ေရးအသိမ်ား ႏိုးၾကားလာေစဖို႕ ၾကိဳးပမ္းရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ လက္၀ဲေတာ္လွန္ေရး စာေပေတြမွာ ပထမအေျခအေနကေန ေတာ္လွန္ေရးတရပ္ ေပၚထြက္လာေအာင္ ၾကိဳးပမ္းလွဳပ္ရွားမွဳဆိုင္ရာ သီအိုရီအေျမာက္အျမားကို ပညာရွင္ေတြနဲ႕ ေတာ္လွန္ေရးသမားေတြက ေရးသားပညာေပးထားခဲ့ၾကပါတယ္။


ဒုတိယအေျခအေနမွာ ေတာ္လွန္ေရးႏိုးၾကားမွဳေတြကေနတဆင့္ ေတာ္လွန္ေရးလွဳပ္ရွားမွဳမ်ား ေပၚထြက္လာေစေရးကိုေတာ့ critical-mass approach နဲ႕ resource-mobilization theory မ်ား ေဖာ္ထုတ္ျပီး၊ ပညာေပးထားခဲ့ၾကပါတယ္။ critical-mass approach အရ လူအမ်ားစုဟာ အခြင့္အလမ္းေတြကိုသာ ထည့္သြင္းစဥ္းစားျပီး၊ အစိုးရရဲ႕ structural conditions ကို ထည့္သြင္းစဥ္းစားမွဳ နည္းပါးတယ္လို႕ ဆိုထားပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ႏိုင္ငံေရးအတိုက္အခံလွဳပ္ရွားမွဳမွာ လူအမ်ားပါ၀င္လာျခင္းတဲ့အခါမွာ အင္အားစုေတြအၾကားက ခ်ိန္ခြင္လွ်ာ အေျပာင္းအလဲ ျဖစ္လာေစပါတယ္။ လူမွဳဖြဲ႕စည္းပံုသ႑ာန္ အေျပာင္းအလဲေတြျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ လူထုလွဳပ္ရွားမွဳေတြမွာ အင္အားေကာင္းလာတာနဲ႕အမွ် လူအမ်ားပါ၀င္မွဳကလဲ တစတစ ပိုျပီး ျမင့္တက္လာပါတယ္။ Klandermans နဲ႕ Opp တို႕ရဲ႕ ေလ့လာဆန္းစစ္ခ်က္ေတြအရ လွဳပ္ရွားမွဳ အင္အားၾကီးလာေလေလ၊ လူထုရဲ႕ ပူးေပါင္းလာႏိုင္မွဳ ေရခ်ိန္ ျမင့္မားလာေလေလ ျဖစ္ေၾကာင္း ေတြ႕ရွိေဖာ္ထုတ္ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။


ႏိုင္ငံေရးေလ့လာသူအမ်ားစုကေတာ့ ၁၉၇၉ ခုႏွစ္ အီရန္ေတာ္လွန္ေရးကို ဒီရွဳေထာင့္ကေန သံုးသပ္ေျပာဆိုခဲ့ၾကပါတယ္။ အီရန္ေတာ္လွန္ေရးမတိုင္ခင္ကာလေတြမွာ အစိုးရဘက္ကေန ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမွဳဆိုင္ရာ structural opportunities ေတြ သိပ္မရွိခဲ့ေပမယ့္ ေတာ္လွန္ေရးတရပ္ ေပၚေပါက္သြားခဲ့ပါတယ္။ ဒီလိုေပၚေပါက္လာရမွဳဟာ အင္အားစုမ်ားအၾကားက ခ်ိန္ခြင္လွ်ာ အေျပာင္းအလဲေၾကာင့္ ျဖစ္ပါတယ္။ ေတာ္လွန္ေရးအေပၚ လူထုရဲ႕ ေထာက္ခံမွဳ အင္အားၾကီးထြားလာရာကေန ေတာ္လွန္ေရးႏိုးၾကားမွဳ ေရခ်ိန္ျမင့္တက္လာပါတယ္။ အဲဒီကေန လွဳပ္ရွားမွဳေလးေတြကတဆင့္ အလႊာေပါင္းစံု လူထုပူးေပါင္းပါ၀င္မွဳႏွဳန္း ျမင့္တက္လာျပီး ေတာ္လွန္ေရးၾကီး ျဖစ္ပြားသြားခဲ့တာပါ။ Resource Mobilization theory ကေတာ့ အတိုက္အခံ ေတာ္လွန္ေရးအင္အားစုေတြရဲ႕ အရင္းအျမစ္၊ ေျခကုပ္ရယူႏိုင္မွဳ၊ အင္အားေတာင့္တင္းမွဳ အေျပာင္းအလဲေပၚမွာ မူတည္တဲ့ ခ်ိန္ခြင္လွ်ာ အေျပာင္းအလဲကို ဆိုထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ တျခားမူကြဲသီအိုရီေတြလဲ အမ်ားအျပားရွိပါေသးတယ္။ ေတာ္လွန္ေရးတရပ္ေပၚေပါက္လာရျခင္းမွာ structural opportunities နဲ႕ perceived opportunities တို႕ဟာ အေရးၾကီးဆံုးႏွစ္ခ်က္ျဖစ္တာေၾကာင့္ ဒါေတြနဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ သီအိုရီေပါင္းေျမာက္ျမားစြာကို ပညာရွင္မ်ားစြာက ေလ့လာဆန္းစစ္ခဲ့ၾကပါတယ္။


ေတာ္လွန္ေရးသီအိုရီ ဆန္းစစ္ခ်က္စာတမ္းတေစာင္ မဟုတ္တဲ့အတြက္ အေသးစိတ္ ေရးသားေဖာ္ျပျခင္း မျပဳပါဘူး။ ေတာ္လွန္ေရးတရပ္ ေပၚထြက္လာျခင္းအတြက္ structural opportunities နဲ႕ perceived opportunities တို႕ ေပါင္းဆံုရန္ လိုအပ္ခ်က္ကိုသာ ေရးသားတင္ျပျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ရွစ္ေလးလံုး လူထုအေရးေတာ္ပံုၾကီး ေပၚထြက္လာခဲ့တာဟာ လူထုအတြင္းမွာ ေတာ္လွန္ေရး စိတ္ဓာတ္မ်ား ႏိုးၾကားေနမွဳ၊ လူထုနဲ႕ ေတာ္လွန္ေရး ေရခ်ိန္ တသားတည္းရွိေနမွဳ၊ ႏိုင္ငံေရးတိုက္ပြဲဦးေဆာင္အဖြဲ႕အစည္းၾကီးမွ ေျမေအာက္ေကဒါမ်ား၏ လူထုစည္းရံုးေရးစြမ္းပကား စတဲ့ cognitive liberation တည္ေဆာက္ထားမွဳဆိုင္ရာ အေျခခံ အေၾကာင္းရင္းေတြမွာ ဖုန္းေမာ္အေရးအခင္းက အစျပဳခဲ့တဲ့ ေက်ာင္းသားေတြရဲ႕ လွဳပ္ရွားမွဳက early riser ျဖစ္သြားျပီး၊ structural conditions အေျပာင္းအလဲကို trigger လုပ္ႏိုင္သြားခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီမွာ ျပည္တြင္းျပည္ပႏိုင္ငံေရးေရခ်ိန္ အေျပာင္းအလဲေပၚ မူတည္ျပီး ထြက္ေပၚလာတဲ့ structural opportunities ေတြ ရွိလာခဲ့ပါတယ္။ ဒါကို ေျမေပၚေျမေအာက္ ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႕အစည္းေတြက ေတြ႕ျမင္ျပီး cognitive liberation ေတြ ျမင့္မားလာေအာင္ ျပဳလုပ္ႏိုင္ခဲ့ၾကပါတယ္။ ေတာ္လွန္ေရးအခြင့္အခါေကာင္းကို အမိအရ ဆုပ္ကိုင္ျပီး အသံုးျပဳႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ Organization Strength ဆိုင္ရာ အခ်က္တခုျဖစ္တဲ့ ပူးေပါင္းညွိႏွိဳင္းဆံုးျဖတ္လုပ္ကိုင္မွဳမွာ အားနည္းသြားျခင္းေၾကာင့္သာ ၾကားျဖတ္အစိုးရ မေပၚေပါက္ပဲ ေတာ္လွန္ေရးရဲ႕ အဆံုးသတ္ေအာင္ပြဲကို မရရွိခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။


ရွစ္ေလးလံုးေတာ္လွန္ေရးၾကီးရဲ႕ ေနာက္ပိုင္းကာလေတြမွာက်ေတာ့ ေျမေပၚေျမေအာက္လွဳပ္ရွားမွဳေတြ ဆက္ျပီး ေပၚေပါက္ခဲ့ေပမယ့္ Structural opportunities က မရွိခဲ့ပါဘူး။ Perceived opportunities ေပၚမွာ အေျခခံျပီးေတာ့လဲ အင္အားခ်ိန္ခြင္လွ်ာ အေျပာင္းအလဲကိုလဲ အတိုက္အခံႏိုင္ငံေရး အင္အားစုေတြက မျပဳလုပ္ႏိုင္ခဲ့ၾကပါဘူး။ ေနာက္ဆံုး ၂၀၀၇ ေရႊ၀ါေရာင္ေတာ္လွန္ေရးၾကီး ေပၚထြက္လာခ်ိန္မွာ Perceived opportunities ေတြ အနည္းငယ္ရွိလာခဲ့ေပမယ့္ လူထုလူတန္းစား အလႊာအသီးသီး ပါ၀င္လာတဲ့ ေတာ္လွန္ေရးၾကီးအျဖစ္ အသြင္ကူးေျပာင္းႏိုင္မယ့္ cognitive liberation ျမင့္တက္လာေအာင္ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္မယ့္ လူထုနဲ႕ ေတာ္လွန္ေရးတသားတည္း ရွိေနမွဳ အေျခအေနကို ျပင္ဆင္တည္ေဆာက္ထားျခင္း အားနည္းခဲ့ပါတယ္။ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ structural opportunities ကလဲ မရွိသေလာက္ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ ဒီလို အားနည္းခ်က္ေတြေၾကာင့္ ေရႊ၀ါေရာင္ေတာ္လွန္ေရးၾကီးက အခ်ိန္အနည္းငယ္အတြင္းမွာပဲ ေတာ္လွန္ေရး ခါးဆက္ ေခတၱျပတ္ေတာက္သြားခဲ့တာပါ။


အခုလက္ရွိအေျခအေနမွာက်ေတာ့ နအဖစစ္အုပ္စုဟာ ႏိုင္ငံတကာဖိအားနဲ႕ တပ္တြင္းစည္းလံုးမွဳ ျပိဳကြဲေရးကို ထိန္းေက်ာင္းႏိုင္ေရး၊ ဒီမိုကေရစီေတာင္းဆိုေသာ ျပည္သူလူထုကို ေရႊရည္စိမ္ဒီမိုကေရစီျဖင့္ လွည့္စားႏိုင္ေရး တို႕အတြက္ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ေပၚအေျခခံတဲ့ အာဏာရွင္ေရြးေကာက္ပြဲကို က်င္းပဖို႕ ျပင္ဆင္ေနျပီ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီအတြက္ ႏိုင္ငံေရးဖိအားေျဖေလွ်ာ့မွဳ အနည္းငယ္ကို ျပဳလုပ္လာၾကရပါတယ္။ ဒါေတြထဲမွာ ေတာ္လွန္ေရးအင္အားစုေတြဘက္ကေန structural opportunities ရရွိေစႏိုင္မယ့္ ႏိုင္ငံေရး လစ္ဟာမွဳေတြ အေျမာက္အျမား ပါ၀င္လာပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲမတိုင္မီကာလနဲ႕ ေရြးေကာက္ပြဲအလြန္ ႏိုင္ငံေရး အခင္းအက်င္းရဲ႕ ႏိုင္ငံေရးက်ားကြက္ေရႊ႕ရမွဳတိုင္းမွာ စစ္အုပ္စုဘက္က လစ္ဟာမွဳေတြ ေပၚထြက္ေနႏိုင္ပါတယ္။ ဒီလစ္ဟာမွဳေတြကေန Structural opportunities ေတြကို ျပည္သူလူထုနဲ႕ ေတာ္လွန္ေရးအင္အားစုေတြ ပူးေပါင္းျပီး အခြင့္အခါေကာင္းအေနနဲ႕ အမိအရ ဆုပ္ကိုင္သြားမွာကို နအဖစစ္အုပ္စုအေနနဲ႕ ေၾကာက္ရြံ႕စိုးရိမ္မွဳေတြ ရွိေနေၾကာင္း ေျခလွမ္းအတိုးအဆုပ္ေတြကေန သိသာထင္ရွားေနပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္လဲ လူထုနဲ႕ ေတာ္လွန္ေရးတသားတည္း မေပါင္းစပ္သြားေအာင္ ခြဲျခားတဲ့ လုပ္ရပ္ေတြနဲ႕ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲျပီးသြားရင္ စစ္အုပ္စုကပဲ အႏိုင္ရသြားျပီး၊ ေတာ္လွန္ေရးၾကီး ျပီးဆံုးသြားေတာ့မေယာင္ ၀ါဒျဖန္႕ခ်ိေရးေတြကို စနစ္တက် ျပဳလုပ္ေနၾကပါတယ္။ ဒါေတြဟာ perceived opportunities ထြက္ေပၚလာျခင္း မရွိေအာင္ ၾကိဳတင္စီမံ လုပ္ေဆာင္မွဳေတြပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ တကယ္တမ္းက်ေတာ့ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုတာက စစ္အာဏာရွင္ေရြးေကာက္ပြဲ ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္မွန္တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲမဟုတ္ပါဘူး။ ၂၀၁၀ အလြန္ကာလမွာ ရရွိလာမယ့္ ျမန္မာျပည္ရဲ႕ ဒီမိုကေရစီကလဲ ေရႊရည္စိမ္ဒီမိုကေရစီပဲ ျဖစ္ေနပါတယ္။ စစ္မွန္တဲ့ ဒီမိုကေရစီ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ၂၀၁၀ ဟာ လမ္းဆံုး မဟုတ္ပါဘူး။ ေရြးေကာက္ပြဲမတိုင္မီကာလနဲ႕ ေရြးေကာက္ပြဲအလြန္ကာလမွာ ေပၚထြက္လာမယ့္ structural opportunities ေတြကို perceived opportunities နဲ႕ ေပါင္းစပ္မွဳကေန လူထုေတာ္လွန္ေရးၾကီးကို အရွိန္အဟုန္ျမွင့္ ဆင္ႏႊဲေဖာ္ေဆာင္ဖို႕ ေတာ္လွန္ေရး အခြင့္အခါေကာင္းၾကီးသာ ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္အာဏာရွင္ေရြးေကာက္ပြဲၾကီးကို ဆန္႕က်င္ကန္႕ကြက္မွဳေတြ ျပဳလုပ္ရင္း cognitive liberation ျမင့္တက္လာေအာင္ ၾကိဳးပမ္းၾကရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။


ဒါေၾကာင့္ ေတာ္လွန္ေရးအင္အားစုမ်ားအေနနဲ႕ ကြန္ယက္ခ်ိတ္ဆက္မွဳမ်ား ျပဳလုပ္ျခင္း၊ အေတြးအေခၚ၊ လုပ္ဟန္နဲ႕ အဖြဲ႕အစည္း စုဖြဲ႕မွဳသ႑ာန္မ်ား ညွိႏွိဳင္းျခင္း၊ တပ္ေပါင္းစုမ်ား အေကာင္အထည္ေဖာ္ျခင္း၊ အနိမ့္ဆံုးဘံုလုပ္ငန္းစဥ္မ်ား ခ်မွတ္ျခင္းစတာေတြနဲ႕ Organization Strength ျမင့္မားလာေအာင္ ၾကိဳးပမ္းျပဳလုပ္ၾကဖုိ႕ လိုအပ္ပါတယ္။ တျပိဳင္နက္တည္းမွာပဲ ျပန္႕က်ဲေနတဲ့ ေကဒါေတြကို စုစည္းျပီး ျပည္တြင္းမွာ Cognitive Liberation ျမင့္မားလာေအာင္ စည္းရံုး၊ ျပင္ဆင္၊ ျမွဳပ္ႏွံ၊ တည္ေဆာက္၊ လွဳပ္ရွား စတဲ့ သ႑ာန္မ်ိဳးစံုနဲ႕ ေဆာင္ရြက္ဖို႕ လိုပါတယ္။ အဲဒီကေနတဆင့္ ေရြးေကာက္ပြဲမတိုက္မီနဲ႕ ေရြးေကာက္ပြဲ အလြန္ကာလေတြမွာ ေပၚထြက္လာမယ့္ Structural opportunities ေတြကို ေတာ္လွန္ေရးအခြင့္အလမ္းေကာင္းအေနနဲ႕ ျပည္သူလူထုတရပ္လံုးက အမိအရ ဆုပ္ကိုင္အသံုးျပဳတဲ့ perceived opportunities ေတြ ေပၚထြက္လာဖို႕ လိုအပ္ပါတယ္။ ေတာ္လွန္ေရးအခြင့္အခါေကာင္းအား အမိအရ ဖမ္းယူဆုပ္ကိုင္ႏိုင္ေရးအတြက္ ျပင္ဆင္ၾကိဳးပမ္းၾကပါစို႕။


ခင္မမမ်ိဳး (၇၊၇၊ ၂၀၁၀)


စာကိုးစာရင္း။ ။


Abrahamian, E (1982) Iran Between Two revolutions, Princeton, NJ: Princeton University Press


Goldstone, J. (1991) Ideology, Cultural Frameworks and the Process of Revolution, Theory and Society, Vol.20, pp. 405-53


Gramsci, A. (1971) Selections from the Prison Notebooks, Translated by Hoare, Q & Smith, G. N, New York: International Publishers


Hirsch, E. (1986) 'The Creation of Political Solidarity in Social Movement Organizations', The Sociological Quarterly, 27, pp. 373-87


Klandermans, B. (1904) 'Mobilization and Participation: Social-Psychological Expansions of Resource Mobilization Theory, American Sociological Review, Vol. 49, pp. 583-600


Kuran, T. (1989) 'Sparks and Prairie Fires: A Theory of Unanticipated Political Revolution', Public Choice, Vol. 61, pp. 41-74


Marwell, G. & Pamela, O. (1993) The Critical Mass in Collective Action: A Micro-social theory, Cambridge, UK: Cambridge University Press


McAdam, D. (1982) Political Process and the Development of Black Insurgency, 1980-1970, Chicago, IL: University of Chicago Press


Opp, K. (1988) 'Community Integration and Incentives for Political protest', International Social Movement Research, Vol.1, pp.83-101


Tarrow, S. (1994) Power in Movement: Social Movements, Collective Action and Politics, Cambridge, UK: Cambridge University Press


Tocqueville, A. (1955) The Old Regime and the French Revolution, Translated by Gilbert, S., Garden City, NY: Doubleday Anchor

အလင္းအိမ္ မဂဇင္း အမွတ္ ၄ အတြဲ ၆

Luminary Magazine 4of6

Ivanhoe Mines claims stake in Monywa not sold, refuses to show any proof

Canadian Friends of Burma

July 8, 2010

Ivanhoe Mines claims stake in Monywa not sold, refuses to show any proof

Ottawa - In a tersely worded statement posted on the firm's website, Ivanhoe Mines claimed its 50% stake in the Myanmar Ivanhoe Copper Company (MICCL), a joint venture it created with the Burmese regime to run the Monywa Copper project, was not sold.

Ivanhoe's statement claimed that a CFOB press release which reported that the MICCL stake was sold to junta cronies in collaboration with Chinese weapons firms Norinco was "part of a discredited, long-running disinformation campaign by the Canadian Friends of Burma non-governmental organization, assisted once again by the India-based Mizzima News Agency". Although the statement was dated June 30th, it wasn't posted on the firm's website till July 6th.

Ivanhoe's statement also said that the "independent trust" the firm established in February 2007 to divest its Burmese assists still holds Ivanhoe's 50% stake in MICCL. Despite repeated requests Ivanhoe has refused to say who is behind the trust.


CFOB executive director Tin Maung Htoo believes that Ivanhoe Mines is using the allegedly "independent trust" to hide the fact that a sale of Ivanhoe's Burmese assets have taken place, "I find it truly disturbing that Ivanhoe has been allowed to get away with the sale of its Burmese assets to cronies of General Than Shwe acting as middle men for a Chinese weapons firm, we need an investigation from the Canadian government immediately".

Both CFOB's press release and Mizzima's articles about the sale of the MICCL stake were preceded by a press release on the website of Chinese Weapon's maker Nornico's announcing that it had struck a deal with the Burmese regime to secure copper from Monywa. The Wall Street Journal first broke news of the Norinco press release and the firm's Monywa copper deal with Burma's generals.

CFOB executive director Tin Maung Htoo disputes Ivanhoe's claim that his organization is part of a "disinformation campaign" responding that "CFOB had nothing to do with Nornico's press release announcing their Monywa copper deal with the junta, nor did we have anything to do with the Wall Street Journal reporting on it. Ivanhoe's assertion that we're running a disinformation campaign is totally ridiculous."

That Ivanhoe chose to title its statement "Attempts by anti-Myanmar activists to link Ivanhoe Mines with reported Monywa Copper Mine developments are dishonest and nonsensical" is yet more evidence of the extremely belligerent attitude that Ivanhoe has towards anyone who stands in the way of the firm's drive to make profit.

CFOB's executive director Tin Maung Htoo finds the anti Burmese smear particularly hurtful, "Burma's armed forces have long sought to portray those who favor democracy, transparency and human rights as anti-Burmese, that Ivanhoe resorts to using this kind of language for the headline of their press release is a clear sign of their hate filled mentality."

Background on Ivanhoe's so called "Independent Trust"
In October 2006 Ivanhoe's partner in the controversial Oyu Tolgoi Mongolia copper and gold mine, Rio Tinto acquired a stake in Ivanhoe Mines that eventually became 30%. Rio Tinto publicly stated at the time that it was buying into Ivanhoe on the condition the firm would withdraw from Burma.

In February 2007, Ivanhoe announced that it had "sold" its 50% stake in MICCL operator of Burma's largest mine to an "independent third party trust" in return for a guarantee that when the trust sells the stake Ivanhoe will then be paid. After more than three and half years Ivanhoe continues to refuse to disclose the identity of the members of the blind trust, its structure or its activities. The Burmese military regime continues to own the other 50% of MICCL.

In May of 2009 Burma's pro-military business weekly the Myanmar Times, reported MICCL managing director Glenn Ford boasting that the Monywa mine was "one of the lowest-cost production mines in the world".

Despite the fact the mine was functioning at the end of 2007 Ivanhoe, citing a lack of knowledge about what was occurring at the Monywa copper mine, claimed that it was "prudent to record a $134.3 million write-down" in the value of their 50% holding in MICCL thus reducing its value to zero. How a mine that is officially valued at zero by Ivanhoe's accountants could still continue to produce highly valued copper remains a question that Ivanhoe refuses to explain.

-30-

Media contact: 613-297-6835

-----------------------------------------------------------------------

The Canadian Friends of Burma (CFOB) is federally incorporated, national non-governmental organization working for democracy and human rights in Burma. Contact: Suite 206, 145 Spruce St., Ottawa, K1R 6P1; Tel: 613.237.8056; Email: cfob@cfob.org; Web: www.cfob.org